Решение по делу № 4-379/2013 от 22.08.2013

Дело № 4-379-2013/4

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о  назначении  административного  наказания

            г. Северодвинск                                                                              22 августа 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 3 г. Северодвинска, Архангельской области Лоскутова Н.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4г. Северодвинска Архангельской области,

рассмотрев в помещении суда: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 18.08.2013 года  в отношении:

Доброва С.С.

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

18 августа 2013 года в 07 часов 30 минут у <АДРЕС> в г. Северодвинске, Добров С.С., являясь водителем, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Добров С.С. в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах»  от 16.12.1966 года лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Добров С.С., зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелал участвовать в рассмотрении дела, в суд не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признается обязательным в случаях, если санкцией статьи предусмотрены административный арест либо административное выдворение. Поскольку санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ вышеуказанные виды административного наказания не предусмотрены, то учитывая изложенное, то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку  доказательств для принятия решения по делу достаточно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Доброва С.С.

Вина Доброва С.С. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно  ст. 19 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств  лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от                    18 августа 2013 года, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> Добров С.С. 18 августа 2013 года в 07 час. 35 мин. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке, в том числе и с выявлением признаков опьянения.

   Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Доброва С.С., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

   Правильность совершения процессуальных действий Добров С.С. не оспаривал, поставил в протоколе свою подпись как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством. 

    В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Добров С.С. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, поэтому Доброву С.С. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

   Добров С.С. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  18 августа 2013 года следует, что освидетельствование Доброва С.С. проводилось <ДАТА6>                    в 07 час. 35 мин., с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (регистрационное удостоверение ФСЗ № 2009/05769 от 22.04.2010 года) и разрешен к использованию в деятельности Госавтоинспекции РФ для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.

 Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» внесен в государственный реестр изделий медицинского назначения и медицинской техники, имеет сертификат РОСС CN.МТ.18.1100861 № 0176353, зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений, соответствует требованиям ГОСТ Р ИСО 10993.1-99, ГОСТ Р ИСО 10993.5-99, ГОСТ Р ИСО 10993.10-99 и допущен к применению в России.

Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед  поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

 Алкометр «Кобра» заводской номер 000429 прошел поверку 28.11.2012 года, освидетельствование Доброва С.С. проводилось 18.08.2013 года, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Добров С.С.  управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили  0,430 мг/л.

Результаты освидетельствования Добров С.С. не оспаривал и не оспаривает.

В соответствии с рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по                                  г. Северодвинску  <ФИО1>, видно, что, работая на АП-1033 совместно с ИДПС <ФИО2>, 18 августа 2013 года в 07 час. 30 мин. у дома <НОМЕР>-а на  ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске был выявлен гражданин Добров С.С., который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). Доброву С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - Алкометр «Кобра», состояние алкогольного опьянения Доброва С.С. было установлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Добров С.С., являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1  КоАП РФ.

 При определении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд  учитывает то, что Добров С.С. ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.    

Отягчающих  административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Допустив управление источником повышенной опасности  в состоянии опьянения,  Добров С.С. допустил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.          

 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и назначает Доброву С.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11, ст. 3.8  КоАП РФ, мировой судья,

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л:

признать виновным Доброва С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами   на  срок один год шесть месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.

    Мировой судья                                                                                                  Н.В. Лоскутова