Решение по делу № 2-3147/2013 от 17.10.2013

Дело № 2-3147/2013-1

Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2013 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 г.Северодвинска Архангельской области Попов С.Ю., при секретаре Губницыной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску Вовк <ФИО1> к Закрытомуакционерному обществу Банк «Советский» в лице филиала «Судоходный» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л:

Вовк А.П. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу Банк «Советский» в лице филиала «Судоходный» (далее - ЗАО Банк «Советский», банк) о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г.Северодвинска <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> вынесено решение о применении последствий недействительности ничтожной сделки - условий кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного между Вовк А.П. и ЗАО Банк «Советский», в части взимания единовременной комиссии за перевод денежных средств со счета клиента, с ответчика (банка) в пользу истца (заемщика) взыскано <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в возмещение уплаченной суммы комиссии, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. компенсации морального вреда, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в возмещение судебных расходов, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего взыскано <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Требование истца о возврате суммы комиссии ответчиком добровольно удовлетворено не было. В связи с чем, просит суд взыскать в пользу истца с ответчика неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, исчисленную в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Литау А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал, на иске настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательства в деле, с исковыми требованиями не согласен, по причинам, изложенным в письменных возражениях на иск, полагает требования истца о взыскании неустойки неправомерными.

В соответствии с ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца, представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <НОМЕР>, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<ДАТА3> истец заключил с ответчиком кредитный договор <НОМЕР> на предоставление истцу кредита в сумме 148300 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 17 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность истца произвести ответчику уплату единовременного платежа - комиссии за перевод денежных средств со счета клиента в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Истцом произведена оплата ответчику указанной комиссии <ДАТА6>

Из материалов гражданского дела <НОМЕР> следует, что <ДАТА7> истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании уплаченной денежной суммы комиссии, а также компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Указанное исковое заявление, содержащее требование о возврате суммы комиссии, было получено представителем ответчика <ДАТА8> с судебной повесткой (дело <НОМЕР>, л.д.41).

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Северодвинска от <ДАТА4> требования истца к ответчику (банку) удовлетворены частично: применены последствия недействительности условий кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного между Вовк А.П. и ЗАО Банк «Советский», в част взимания единовременной комиссии за перевод денежных средств со счета клиента, взыскано с ЗАО Банк «Советский» в пользу Вовк А.П. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в возмещение уплаченной суммы комиссии, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. компенсации морального вреда, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в возмещение судебных расходов, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего взыскано <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В соответствии со ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и пунктами 1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 ст.28 данного закона новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Ответчик, получив исковое заявление о возврате внесенной суммы комиссии <ДАТА8> в добровольном порядке данное требование в установленный законом десятидневный срок не удовлетворил.

В соответствии со ст.ст. 28 и 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока удовлетворения требования потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Расчет неустойки, выполненной истцом в исковом заявлении, за требуемый (указанный) истцом период суд находит верным.

Исковое заявление, содержащее требование о возврате суммы комиссии, было получено представителем ответчика <ДАТА8>, следовательно установленный законом десятидневный срок на ее добровольное удовлетворение истек <ДАТА9>, начиная с <ДАТА10> истец имеет право на получение с ответчика неустойки, истец настаивает на взыскании неустойки начиная с <ДАТА2>.

Доказательств того, что фактически требование о возврате суммы комиссии удовлетворено ответчиком ранее <ДАТА12> суду не предоставлено.

Таким образом, неустойка за указанный истцом период с <ДАТА2> по <ДАТА12> составит 30 420 руб. 00 коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Х 3% Х 169 дней).

Учитывая положения п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), неустойка составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за составление искового заявления и защиту интересов истца в суде, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от <ДАТА13> и кассовым чеком от <ДАТА14>

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела следует, что истец, реализуя свое право на квалифицированную юридическую помощь, обратился в ООО «Идиллия» за помощью в защите своих прав и законных интересов.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из объема проделанной представителем истца работы по подготовке искового заявления и иных документов, обосновывающих требования истца, участия представителя истца в одном судебном заседании, категории сложности данного дела, учитывает удовлетворение требований истца.

Учитывая объем выполненных работ, исходя из разумности заявленных требований, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об оплате услуг представителя и взыскать с ответчика сумму в возмещение данных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>. расходов по нотариальному оформлению доверенности на представителя истца.

Указанные истцом расходы по оплате нотариального оформления доверенности на представителя являются обоснованными, подтверждаются справкой - приложением к реестру для регистрации нотариальных действий от <ДАТА15>, в связи с чем, суд находит их подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца суд взыскивает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. судебных расходов (<ОБЕЗЛИЧЕНО>. + <ОБЕЗЛИЧЕНО>.).

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Х 50%).

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в установленном законом размере в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                             решил:

исковые требования Вовк <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу Банк «Советский» в лице филиала «Судоходный» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Банк «Советский» в лице филиала «Судоходный» в пользу Вовк <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. неустойки, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. судебных расходов, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Банк «Советский» в лице филиала «Судоходный» государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «Северодвинск» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                        <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                    Попов С.Ю.