Решение от 18.05.2020 по делу № 1-18/2020 от 18.05.2020

          уг. дело № 1-18/2020

                                                                уникальный идентификатор: 68MS0006-01-2020-000863-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 18 мая 2020 года

            Мировой судья судебного участка №1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовскойобласти Бупегалиева Е.А.,

с участием государственных обвинителей - Кирсановского межрайонного прокурора Хохловского Б.К., старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

защитника - адвоката Ковылова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого Шубочкина<ФИО>,

при секретаре Юрьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Шубочкина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним специальным образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, судимого:

            - <ДАТА3> приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, и не менять места жительства без уведомления данного органа;

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА4> в дневное время Шубочкин<ФИО> был доставлен в МОМВД России «Кирсановский» по адресу: <АДРЕС> для составления административного материала за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах запрещённых федеральным законом, то есть за административное правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Находясь в фойе МОМВД России «Кирсановский», Шубочкин<ФИО> предполагая, что за вышеуказанное административное правонарушение, предусмотрено административная ответственность, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, с целью избежание привлечения к административной ответственности, возник преступный умысел на дачу взятки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей должностному лицу - участковому уполномоченному полиции МОМВД России «Кирсановский» лейтенанту полиции <ФИО3> Реализуя свой преступный умысел, Шубочкин<ФИО> лично, положил находящуюся у него денежную купюру номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР>, на стол за которым составлял административный материал участковому уполномоченному полиции МОМВД России «Кирсановский» лейтенанту полиции <ФИО3>, при этом сказав, что это деньги за не составление административного протокола. Однако, Шубочкин<ФИО> не смог довести свой преступный умысел до конца, выраженный в дачи взятки должностному лицу, по независящим от него обстоятельствам, поскольку участковый уполномоченный МОМВД России «Кирсановский» лейтенант полиции <ФИО3> отказался получить вышеуказанную денежную купюру, и сообщил о данном факте в дежурную часть МОМВД России «Кирсановский».

При ознакомлении с материалами уголовного дела при проведении дознания Шубочкиным<ФИО> было заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый Шубочкин<ФИО> подтвердил заявленное им ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения. При этом, судом у Шубочкина<ФИО> было выяснено, что сущность обвинения ему понятна, с обвинением он согласен, вину свою в инкриминируемом преступлении признаёт полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Принимая во внимание, что наказание за совершенное Шубочкиным<ФИО> преступление не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, предъявленное Шубочкину<ФИО> обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, и поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

            Суд считает вину подсудимого Шубочкина<ФИО> в совершении преступления доказанной, что подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Шубочкина<ФИО>  суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ  - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания Шубочкину<ФИО> суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и  отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Шубочкина<ФИО> и на условия жизни его семьи.

Шубочкин <ФИО> совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога  и психиатра не  стоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шубочкину<ФИО> суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

            С учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Шубочкина<ФИО> а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений, суд считает возможным назначить Шубочкину<ФИО> наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ст. 50 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимому преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Шубочкину<ФИО> положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

            Вещественные доказательства: денежная купюра достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей серии, номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства; DVD - R диск с видеозаписью от <ДАТА4>, хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шубочкину<ФИО> при вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от <ДАТА3> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ исполнять самостоятельно.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░3> ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30 - ░. 1 ░░. 166, ░. 1 ░░. 158, ░. 3 ░░. 69, ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░<░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; DVD - R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░4>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:  ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░5>

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░