Решение по делу № 5-26/2013 от 22.01.2013

                                                                                                                      Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мантурово 22 января 2013 года

 Мировой  судья судебного участка № 26 г. <АДРЕС>   района   <АДРЕС> области    Медведева Н.А.,

рассмотрев административное  дело   в отношении <НОМЕР>находящегося по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС>, о привлечении  к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Согласно  протокола  об  административном  правонарушении, при  проведении  проверки  19 декабря 2012 года<НОМЕР>было  установлено , что <НОМЕР>  не выполнило в срок  до <ДАТА3> законное предписание, об устранении  нарушений  нормативно-технических требований,  <НОМЕР>  от 12.10.2012 года,  по объекту <АДРЕС> по <АДРЕС>  <АДРЕС>, а именно:

- неисправное состояние  кровельного покрытия над лестничными клетками 1 и 2-го подъездов дома;

- неисправное состояние  кровельного покрытия в местах примыкания к вентиляционной шахте квартиры №10;

- неисправное состояние  кирпичной кладки вентиляционной шахты квартиры №10;

- неисправное состояние  кровельного покрытия над квартирой <НОМЕР>, то есть <НОМЕР>совершило  административное правонарушение, предусмотренное   ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

       В судебном заседании представитель <НОМЕР> не  явился  извещен  был  надлежащим  образом  в материалах  дела  имеется  расписка,  причину не  явки не  сообщил, ходатайств  об  отложении  слушания дела или  истребовании  каких-либо доказательств не  заявлял.   

     В судебном заседании представитель   Государственной  жилищной инспекции <АДРЕС> области  не  явился, извещен  был.

Согласно  ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

    Согласно ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона( управляющая организация) по заданию другой стороны(собственников помещения) в течении согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

    Между  жителями  дома  <НОМЕР> по <АДРЕС>  г. <АДРЕС>  и <НОМЕР> 01.01.2012 года  заключен  договор  содержания  и  обслуживания  общего  имущества  многоквартирного  дома.

    Таким образом, именно Общество в силу приведенных норм обязано осуществлять осмотр, а также ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов.

    Как  следует  из  копии  предписания  <НОМЕР>  от 12.10.2012 года  выданного в  адрес  <НОМЕР>срок исполнения его до  01.12.2012 года.  Однако  в  указанные  сроки  предписание не  было выполнено. 

     Виновность   <НОМЕР> в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от  25.12.2012 года,

-копией   предписания <НОМЕР>  от 12.10.2012 года, -актом проверкивыполнения  предписаний  <НОМЕР> от 25.12.2012 года,

-договором  содержания  и обслуживания  общего  имущества  многоквартирного  дома.

Документов  подтверждающих  факт  выполнения   п.1, 2, 3, 4  данного  предписания суду не представлено.

     Граждане, должностные лица, юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.

     Не  исполнение предписания об устранении  нарушений  нормативно-технических требований   влияет  на  создание  безопасных  и  благоприятных  условий  проживания  граждан.

     Таким образом  в  действиях  <НОМЕР>имеется    состав  административного  правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, т.е. невыполнение  в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об  устранении  нарушения законодательства.

      При  назначении  наказания  суд  учитывает  обстоятельства совершенного  правонарушения,  данные о  правонарушителе,   суд  считает, что  наказание    следует назначить в виде  административного штрафа  в  сумме 10000 рублей.

     На основании ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ руководствуясь  ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   <НОМЕР> признать виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

<НОМЕР>подвергнуть    административному наказанию  по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ  в виде административного штрафа   в  размере   10000 (десять тысяч  ) рублей.

     Получатель  платежа  УФК  по  <АДРЕС> области  (Государственная жилищная инспекция   <АДРЕС> области)  КПП <НОМЕР> , ИНН  <НОМЕР> номер  счета  получателя  платежа  40101810700000010006    в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>,  БИК <НОМЕР>, КОД ОКАТО  34414000000, КБК  988 116 900 500 500 00 140 «Прочие поступления   от  денежных взысканий  «штрафов» и иных сумм в возмещение  ущерба, зачисляемые в  бюджеты городских округов»

   Разъяснить <НОМЕР> что  при  неуплате  суммы  штрафа  в  течение  30  дней  штраф  будет  взыскан  в принудительном  порядке (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ) и  можете быть  привлечены  к административной  ответственности  по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в <АДРЕС> районный суд через мирового судью 26-го участка.

Мировой судья Н.А. Медведева