Дело № 2-31/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 января 2013 года г. КолаXXX
Мировой судья судебного участка № 1 Кольского района Мурманской области Свистунова И.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кольского района Мурманской области
при секретаре Сорокиной Н.А.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску XXX1 к XXX2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
XXX1 обратилась в суд с иском к XXX2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что она приобрела детские вещи для ответчика, в связи с чем последней 06.10.2011 года была написана расписка, в соответствии с которой ответчик обязалась возвратить денежные средства в размере 8360 рублей в течение года. В указанный срок и до настоящего времени ответчик долг не вернула. Указывает, что отношением ответчика и ее полным безразличием ей причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 8360 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
Истец XXX1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик XXX2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством телефонной связи, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом XXX1 для ответчика XXX2 были приобретены вещи на сумму 8360 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела списком с указанием наименования и стоимости вещей. В целях обеспечения возврата денежных средств
06.10.2011 года ответчиком истцу была выдана расписка, добровольно подписанная XXX2, согласно которой ответчик обязалась возвратить долг в течение года, однако денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.
Мировой судья считает, что между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым одна сторона передала другой определенные вещи, предназначенные для личного пользования, а вторая сторона обязалась возвратить денежные средства в сумме стоимости переданных вещей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 8360 рублей.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда мировой судья считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, действующим законодательством возможность компенсации морального вреда предусмотрена для случаев посягательств на нематериальные блага, принадлежащие личности. К числу таких благ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, а также все иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
Мировой судья считает требования о компенсации морального вреда не основанными на законе, поскольку нравственные страдания, на которые ссылается истец, были причинены ей в результате нарушения имущественных прав, при нарушении которых моральный вред компенсируется только при наличии прямого указания закона, которое в данном случае отсутствует.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, то есть в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 197-199, 103 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с XXX2 в пользу XXX1 сумму долга в размере 8360 рублей и госпошлину в доход бюджета муниципального образования Кольский район Мурманской области в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мировой судья подпись И.Н. Свистунова
Копия верна. Мировой судья И.Н. Свистунова