Решение по делу № 5-532/2010 от 23.07.2010

Дело № 5-

2010г.

ПОСТАНОВИЛ:

О назначении административного наказания

11 августа 2010 года                                                                                город Бaлаково

     Мировой судья судебного участка № 5города Бaлаково Сaратовской области Кaргашина Л.В.,

исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Бaлаково Сaратовской области,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД  УВД  по Балаковскому муниципальному району   Саратовской области протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АР <НОМЕР>  ( составитель ИДПС <ФИО2>)   в  отношении гражданина  Жилякова А.В., <ДАТА> года рождения,   уроженца  Саратовской области  ,    не  работающего   , проживающего  в   городе  Балаково Саратовской области, улица <АДРЕС> дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР> ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

Дело рассмотрено по месту жительства нарушителя, -

УСТАНОВИЛ:

Жиляков А.В. 19 июня 2010 года в 07-м часу   , находясь в состоянии  опьянения,  в  <АДРЕС> районе   Саратовской области управлял    собственным    автомобилем   ВАЗ-<НОМЕР>    г.н.з.  <НОМЕР>, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения,  в районе КПМ-102 на автодороге Балаково-Вольск в <АДРЕС> районе    Саратовской области  был  задержан  работниками ОГИБДД,

     то есть Жиляков А.В.  совершил  административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения.

     В суд на рассмотрение дела об административном правонарушении  Жиляков А.В. не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

     В соответствии пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо считается извещенным также, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.

     Возвращенная почтовым сообщением телеграмма с указанием, что квартира  закрыта, за извещением никто не является, свидетельствует о том, что нарушитель по указанному им в протоколе об административном правонарушении  не проживает, поэтому считается извещенным о рассмотрении дела. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нарушителя.

     Вина  Жилякова А.В.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается исследованными в суде доказательствами.

     Протоколом об административном правонарушении   , в котором водитель дал  письменные объяснения - Я, Жиляков А.В. алкогольные напитки не употреблял. 19.06.10 ехал в город <АДРЕС> по семейным обстоятельствам.                 

     Из протокола об отстранении от управления транспортным средством  следует, что водитель  отстранен от управления транспортным средством , так как обнаруживает признаки  опьянения -  запах алкоголя изо рта.  

     Из акта освидетельствования на состояние опьянения  следует, что водитель имел признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Исследование проведено  с применением технического средства измерения АКПЭ-01.01 заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора  15 января 2010  года, пределы допустимой абсолютной погрешности прибора + - 0,020 мг./л, показания прибора - 0,215 мг./л. Результаты освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения.  Водитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - не согласен. Результаты освидетельствования  подтверждены бумажным носителем.

      Копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого водитель имел признаки опьянения -  запах алкоголя изо рта. Основание для направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.   Пройти медицинское освидетельствование водитель согласился, о чем сделал запись в протоколе.        

      Из акта  медицинского освидетельствования на состояние   опьянения  лица, которое управляет транспортным средством, <НОМЕР> от 19 июня 2010  года следует, что у водителя установлено состояние  опьянения. Одет по сезону,  видимых повреждений нет. Спокоен, жалоб не предъявляет.  Ориентирован в месте, времени, личности верно. Речь тихая, нечеткая. Гипермя лица,  инъецирование сосудов склер.  Дыхание ровное.  Зрачки средних размеров, реакция на свет вялая. Нистагм при взгляде в стороны горизонтальный. Движения неуверенные.  Мимика оживленная. Походка - с пошатыванием при поворотах.  В позе Ромберга  покачивается.  Точные движения (пальце-носовая проба) выполняет неуверенно. Дрожания век, языка, пальцев рук нет. Со  слов -  «выпил вчера сто грамм»  Имеется резкий запах алкоголя изо рта. Исследование  с применением технического средства  АКПЭ-01 заводской <НОМЕР> поверка 11.08.08г.: 19 июня 2010 года в 07 час. 30 мин. - 170 мкг./л., в 07 час. 40 мин. - 170 мкг./л. (соответствует 0,170 мг./л.)

Жиляков А.В.   имеет водительское удостоверение категории «В» 64 СА  <НОМЕР> от 23 марта 2002    года,  которое  изъято и к материалам дела приобщено.

     Как следует из примечания к статье 27.12  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3  промиле на один литр крови или 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации, а равно совокупность физических и психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

      Оценив в совокупности представленные доказательства, судья считает  вину  Жилякова А.В.     в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказанной.

      Судья критически относится к письменным объяснениям водителя о том, что он алкогольные напитки не употреблял. При прохождении медицинского освидетельствования Жиляков А.В. пояснил врачу-наркологу, что «выпил вчера сто грамм».

      При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое является распространенным, представляющим повышенную общественную опасность для других участников дорожного движения, личность нарушителя.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями  29.9, 29.10, частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, -

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

      Признать Жилякова А.В.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,  и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год десять месяцев.

      Водительское удостоверение  категории «В» 64 СА <НОМЕР> от 23 марта 2002   года на имя  Жилякова Антона Валерьевича  - направить в ОГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району.

      Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения   через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

      Мировой судья                                                                                       Л.В. Каргашина