Решение по делу № 2-673/2011 от 19.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-673/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В., при секретаре Дёминой Н.А. с участием истца: Казанцева А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка «19» апреля 2011 г. гражданское дело по иску Казанцева А. И к ГУ УПФ РФ в Сысольском районе РК о взыскании компенсации по оплате стоимости проезда, УСТАНОВИЛ: Казанцев А.И. обратился в суд к ответчику с иском о взыскании компенсации по оплате стоимости проезда. В судебном заседании истец на своих требованиях настаивал и показал, что в <ДАТА> 2010 года ездил в гости к своей сестре в <АДРЕС>; вернувшись домой он предъявил автобусные билеты ответчику, однако последний отказался ему оплатить стоимость проезда, т.к. не были представлены документы, подтверждающие факт его нахождения по месту отдыха; Казанцев А.И. обратился к своей сестре, которая прислалаему акт, подтверждающий факт нахождения в <АДРЕС>, однако ответчика и данный документ не устроил.

Ответчик представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; свою позицию по заявленным требованиям не высказал.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что истец   Казанцев А.И. является  неработающим пенсионером и получателем  государственной трудовой пенсии  по старости с 2003 года (л.д.4); его трудовая деятельность была прекращена  с <ДАТА2> (л.д.5).

Из представленных   истцом суду подлинных проездных документов следует, что <ДАТА3> он выехал на автобусе из <АДРЕС> в <АДРЕС>, а <ДАТА4> - выехал из <АДРЕС> на автобусе Уфа - Ухта (л.д.3); стоимость проезда составила 3000 рублей: <АДРЕС> - <АДРЕС> 1500 руб., <АДРЕС> - <АДРЕС> 1500 руб.

Из представленных истцом документов следует, что  он обращался в досудебном порядке в  ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Сысольском районе с заявлением об оплате компенсации проезда  к месту отдыха, однако в удовлетворении его заявления было отказано решением от 21.03.2011 г. № 11 в связис  тем, что справка об отдыхе не соответствует установленным требованиям. (л.д.7)

Принимая решение об удовлетворении  исковых требований  Казанцева А.И. мировой  судья  исходит  из следующего:

 Законом РФ от 19.02.1993г. №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» установлены государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера. В число которых, согласно ст.34 названного Закона, входит и компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ №176 от 01 апреля 2005г. были утверждены Правила компенсации расходов по оплате проезда неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях к месту отдыха и обратно на территории Российской Федерации, пунктом 3 которых определено, что указанная компенсация может производиться в различном виде, в том числе и путем возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных п.10 указанных Правил. Пункт 10 указанных Правил устанавливает, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда, в том числе автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями. Выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии. Поэтому суд считает, что требования Казанцева А.И. основаны на нормах действующего законодательства. Доводы ответчика, указанные в решении №11 от 21.03.2011, о том, что справка об отдыхе не соответствуетустановленным требованиям, суд находит несостоятельными. Пункт 9 указанных Правил предусматривает, что для получения компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно пенсионер подает заявление по установленной форме с приложением проездных документов, а также прилагает иные документы, подтверждающие период пребывания его в месте отдыха. Исходя из прямого толкования данной нормы, суд делает вывод, что никаких требований к документу, подтверждающему факт нахождения пенсионера в месте отдыха, правила не предъявляют.

Акт, представленный истцом, заверен подписями должностных лиц и печатями официальных учреждений (производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» и дежурная часть ОВД <АДРЕС>). У суда нет оснований ставить содержание данного акта под сомнение.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что Казанцев А.И. отсутствовал в месте отдыха ответчиком не представлено.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика,  в  соответствии со ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию  госпошлина в доход бюджета в сумме 400 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

Исковые требования   Казанцева А.И. удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения-Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в  Сысольском районе  Республики Коми   в пользу  Казанцева А.И   расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации   в сумме  3000 (три тысячи) руб.  

          Взыскать с Государственного учреждения-Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в  Сысольском районе  Республики Коми  в  доход бюджета  госпошлину  в сумме 400   рублей.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Сысольский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме. Мировой судья И.В. Фёдорова Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2011Мировой судья                                                                                                             И.В. Фёдорова