Решение по делу № 1-77/2017 от 07.12.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижнеудинск7 декабря 2017 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Осоронова Д.Ж.,

при секретаре Коногоровой О.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Левинской С.Н.,

подсудимого Смирнова В.В.,

защитника - адвоката Молодёжевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                 № 1-77/2017 в отношении:

Смирнова Василия Викторовича, родившегося <ДАТА2>в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.В., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатил средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа, вынесенного <ДАТА3> мировым судьей судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, Смирнов Василий Викторович, <ДАТА2> рождения, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> проживающий по адресу: <АДРЕС>, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери: /ОБЕЗЛИЧЕНО/1, <ДАТА4> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу /ОБЕЗЛИЧЕНО/2, ежемесячно, начиная с <ДАТА3> и до совершеннолетия ребенка.

Смирнов Василий Викторович, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, о котором он достоверно знал, неоднократно (в течение 2-х и более месяцев) не производил выплату средств на содержание своей несовершеннолетней дочери в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, будучи при этом подвергнутым, по постановлению мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на рок 80 часов от <ДАТА7>, вступившему в законную силу <ДАТА8>

Смирнов В.В., зная о решении суда о ежемесячной выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не имея уважительных причин для освобождения от их платы, в нарушение решения суда неоднократно в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, путем бездействия, не исполнял свои обязанности. Смирнов В.В., сознавая общественную опасность и преступность своих деяний, умышленно не плачивал по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. .35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА8> Кроме того Смирнов В.В., умышленно не желая содержать своею несовершеннолетнюю дочь /ОБЕЗЛИЧЕНО/1, <ДАТА4> рождения, являясь трудоспособным, длительное время не работал, на учете в ОГКУ ЦЗН г. Нижнеудинска не состоял, мер для получения дохода и златы по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимал, добровольной материальной помощи на содержание дочери не оказывал, никакого участия в её воспитании не принимал, тем самым, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи при этом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Задолженность Смирнова Василия Викторовича от неуплаты средств на содержание совершеннолетней дочери /ОБЕЗЛИЧЕНО/1, <ДАТА4> рождения, определена в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из среднероссийской заработной платы на момент взыскания, из расчета 1/4 части, и в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составила 29 236 рублей 09 копеек.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, свою вину признал в полном объёме, поддержал заявленное им ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом показал суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности, что постановленный приговор по данному делу не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого адвокат Молодёжева Е.Ю. ходатайство подзащитного поддержала в полном объёме. Государственный обвинитель     Левинская С.Н., законный представитель потерпевшей /ОБЕЗЛИЧЕНО/2 возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеют.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый Смирнов В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, стороны против рассмотрения в порядке особого судопроизводства не возражают.

Кроме того, суд приходит к убеждению, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте и квалифицирует действия подсудимого Смирнова В.В. по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый Смирнов В.В. не состоит на учёте у психиатра, нарколога, ведёт себя разумно, поведение соответствует ситуации, оснований сомневаться в его психической полноценности не имеется. При таких обстоятельствах суд считает Смирнова В.В. подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает умышленный характер совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Смирнова В.В., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Смирнову В.В. наказание в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие 2-х малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих Смирнову В.В. наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, трудоспособность, суд считает возможным назначить Смирнову В.В. наказание в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, обеспечит должный контроль за его поведением.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Смирнова В.В. не подлежат.

Вещественные доказательства: отрывной корешок к направлению в ЦЗН, справка из ЦЗН, постановление о расчёте задолженности, судебный приказ, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о назначении административного наказания в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует считать возвращёнными судебному приставу-исполнителю /ОБЕЗЛИЧЕНО/3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Василия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Смирнова Василия Викторовича оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: отрывной корешок к направлению в ЦЗН, справка из ЦЗН, постановление о расчёте задолженности, судебный приказ, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о назначении административного наказания в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует считать возвращёнными судебному приставу-исполнителю /ОБЕЗЛИЧЕНО/3

Приговор может быть обжалован в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через мировой судебный участок № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                   Д.Ж. Осоронов

Приговор вступил в законную силу   19 декабря 2017 г.