Решение по делу № 2-93/2012 от 15.03.2012

                                                                РЕШЕНИЕ

              Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                      г.о. Кинель

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - <ФИО1>

при секретаре  - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО <ФИО3> «Москомприватбанк» к <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В заявлении указал, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком <ФИО4> был заключен договор <НОМЕР>, в соответствии с которым <ДАТА2> ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательства по договору надлежащим образом. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на <ДАТА3> имеет задолженность в размере 13 427 рублей 71 копейка, из которых 4 482 рубля 63 копейки - основной долг, 1 524 рубля 71 копейка - проценты за пользование кредитом, 4 400 рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 рублей - штраф (фиксированная часть), 520 рублей 37 копеек - штраф (процент от суммы задолженности).

Истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО4> задолженность по кредитному договору в размере 13 427 рублей 71 копейку и госпошлину в размере 537 рублей 11 копеек.

Представитель истца по доверенности <ФИО5> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.        

В судебном заседании ответчик <ФИО4> исковые требования признал частично и пояснил, что действительно <ДАТА2> между ним и ЗАО <ФИО3> «Москомприватбанк» был заключен договор <НОМЕР> на предоставление кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Он снимал с данной карты денежные средства, сначала 1500 рублей, которые погасил, но чек не сохранился. Потом снимал еще 4000 рублей, но не выплатил их. Пояснил, что сумма задолженности завышена, просил дело слушанием отложить и вызвать в судебное заседание представителя истца для уточнения расчета задолженности.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, ответчик не явился, отзыв на заявленные требования не представил. Об уважительных причинах неявки мировому судье не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылаются.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ  доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

   Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком <ФИО4> был заключен договор <НОМЕР>. <ДАТА2> ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

            Истец выполнил условия по договору - предоставил заемщику кредит. Ответчик условия договора не исполнил надлежащим образом и на период <ДАТА3> имеет задолженность в размере 13 427 рублей 71 копейку, включая основной долг, проценты, комиссию и штрафы.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет условия договора, чем существенно нарушил их.

            В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На момент рассмотрения дела согласно представленного истцом расчета задолженности сумма основного долга составляет - 4 482 рубля 63 копейки, проценты за пользование кредитом - 1 524 рубля 71 копейку, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - 4 400 рублей, штраф (фиксированная часть) - 2500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) - 520 рублей 37 копеек.

В соответствии с п. 6.6.1 «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты» комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, штрафы  и пени являются неустойкой.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

В части комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа в сумме 4 400 рублей, штрафа (фиксированная часть) в сумме 2500 рублей, штрафа (процент от суммы задолженности) в сумме 520 рублей 37 копеек, суд считает необходимым уменьшить, окончательно определив к взысканию 1 000 рублей.

Кроме того, истец не предоставил суду в качестве доказательств Тарифы, по которым в соответствии с п. 6.6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг… определяются размеры штрафов, пени или дополнительной комиссии. В судебные заседания истцы для пояснений и уточнений расчетов не являются.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 4 482 рубля 63 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 1 524 рубля 71 копейку, неустойка в сумме 1 000 рублей.

 В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию соразмерно удовлетворенным исковым требованиям госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек. 

            Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ,  п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО <ФИО3> «Москомприватбанк» к <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору  удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО4> в пользу ЗАО <ФИО7> долг по кредитному договору в сумме 4 482 рубля 63 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 1 524 рубля 71 копейку, неустойку в сумме 1 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 7 407 (семь тысяч четыреста семь) рублей 34 копейки.

          В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца.

Мировой  судья                                                                                              <ФИО1>