Решение по делу № 5-325/2012 от 26.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

26 июня 2012 года                                                                                                                    г.о. Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 101 Самарской области Гадельшина Ю.Р., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области рассмотрев материалы административного дела № 5-325/12 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ о неуплате административного штрафа в отношении Акулич Андрея Владимировича, <ДАТА> рождения, уроженца<АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола А-8.20.25/102 об административном правонарушении 14.06.2012 года в 10 часов 00 минут установлено, что Акулич А.В. в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 100 рублей, назначенный постановлением Административной комиссией Автозаводского района г. Тольятти от 11.04.2012 года.

В судебном заседании Акулич А.В. вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился,  пояснил, что о назначении административного штрафа не знал, в почтовом уведомлении расписалась в получении письма его мама, с которой у него конфликт, в связи с чем, она не передала ему копию постановления о назначении административного наказания, в связи с чем не знал о назначении административного штрафа в размере 100 рублей и реквизитов для его оплаты.

Выслушав пояснения Акулич А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Акулич А.В. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, поскольку в материалах дела не представлено доказательств подтверждающих, что Акулич А.В. получил постановление о назначении наказания от 11.04.2012 года, знал о штрафе в размере 100 рублей и уклонялся от его уплаты, так как уведомление о получении Акулич А.В. копии постановления суду не представлено.

В соответствии с ч.1,3,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом оно не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Акулич А.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10  КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношенииАкулич Андрея Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области в течение 10 дней. Мировой судья судебного участка № 101 Самарской области Гадельшина Ю.Р.