Решение от 15.11.2019 по делу № 5-696/2019 от 15.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении протокола об административном правонарушении

на рассмотрение подсудности

14 ноября 2019 г.                                                                                    г.Мурманск

Мировой судья судебного участка №6 Первомайского судебного района г. Мурманска Каторова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Саитбаева <И.О1>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №6 Первомайского судебного района г. Мурманска поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Саитбаева <И.О1>.

В соответствии с ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопрос о том, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Согласно п.5 ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об
административном            правонарушении,            дело             может             быть

рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении   которого    ведется    производство    по    делу    об    административном

2

правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайства от его законного представителя (защитника). Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Из представленного в суд материала о совершении Саитбаевым A.M. административного правонарушения следует, что местом совершения правонарушения является <АДРЕС>, что является подсудностью мирового судьи судебного участка №3 Кольского судебного района г.Мурманска.

Административный материал поступил мировому судье судебного участка № 6 Первомайского судебного района с учётом места жительства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении- <АДРЕС>. Вместе с тем, из заявления Саитбаева A.M. от 25.09.2019 года следует, что о рассмотрении дела по месту его жительства он не заявлял, протокол об административном правонарушении такого ходатайства также не содержит.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Саитбаева A.M. подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка №3 Кольского судебного района г. Мурманска по месту его совершения. В связи с чем, протокол об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение в судебный участок №3 Кольского судебного района г. Мурманска.

В соответствии с изложенным, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░.░1> ░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ A.M., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░