Решение по делу № 2-617/2011 от 18.07.2011

Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 г.                                                                                                          с. Сергиевск

            И.о.мирового судьи судебного участка №152 Самарской области мировой судья судебного участка №154 Самарской области Шилова И.А.,

при секретаре  судебного заседания Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело №2-617/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения №4245 к Земляковой Екатерине Васильевне, Земляковой Тамаре Михайловне о досрочном взыскании ссудной задолженностипо кредитному Договору <НОМЕР> от <ДАТА>,

Установил:

            Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения №4245 обратился к мировому судье с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору<НОМЕР> от <ДАТА>, указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения №4245 и Земляковой Е.В. <ДАТА> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. На основании данного договора Земляковой Е.В. был выдан кредит в размере 94000 руб. на неотложные нужды, на срок по <ДАТА> под 17% годовых. Землякова Е.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <ДАТА> с Земляковой Т.М. был заключен договор поручительства <НОМЕР>-1. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными <НОМЕР>. от <ДАТА> Однако заемщик Землякова Е.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.  В связи с чем заемщику и поручителю <ДАТА> были направлены требования о досрочном погашение задолженности перед ОАО «Сбербанк России».  В результате невыполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на <ДАТА>  за   Земляковой Е.В. образовалась задолженность в сумме 35920 руб. 02 коп., из которой: неустойка за просроченные проценты - 333 руб. 00 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1106 руб. 51 коп., просроченные проценты - 3178 руб. 92 коп., просроченный основной долг - 31301 руб. 59 коп.  Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> в размере 35920 руб. 02 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты - 333 руб. 00 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1106 руб. 51 коп., просроченные проценты - 3178 руб. 92 коп., просроченный основной долг - 31301 руб. 59 коп. Взыскать с ответчиков солидарно  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1277 руб. 60 коп. 

            Представитель истца - Фролова Л.А. в судебном заседании иск и доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просит суд  взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> в размере 35920 руб. 02 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты - 333 руб. 00 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1106 руб. 51 коп., просроченные проценты - 3178 руб. 92 коп., просроченный основной долг - 31301 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1277 руб. 60 коп., всего взыскать 37197 руб. 62 коп. 

Ответчики - Землякова Е.В., Землякова Т.М. в судебном заседании иск признали, обязались задолженность погасить.

            Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и полностью подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

  Согласно ст.ст. 810,819 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

           В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между - ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения №4245 и Земляковой Е.В. заключен кредитный договор <НОМЕР>. На основании данного договора Земляковой Е.В. был выдан кредит в размере 94000 руб. на неотложные нужды, на срок по <ДАТА> под 17% годовых, что так же подтверждается кредитным договором <НОМЕР>  от <ДАТА> (л.д.6-7). Из пунктов 2.4, 2.5 кредитного договора, срочного обязательства (л.д.6,9) следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.

          При рассмотрении дела так же установлено, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <ДАТА> с Земляковой Т.М. был заключен договор поручительства <НОМЕР>-1.

        Из пунктов 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства <НОМЕР>-1 (л.д.8) видно, что поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается (ст. 310 ГК   РФ). 

         ОАО «Сбербанк России»  выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от <ДАТА> (л.д.12).

          В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Согласно п.4.6 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА>- в случае   неисполнения   или   ненадлежащего   исполнения  заемщиком   его   обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать  от  заемщика,  а  заемщик  обязан  досрочно  возвратить  всю  сумму  кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет прав предъявить аналогичные требования поручителю.

    В порядке, предусмотренном п. 4.6. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА>г., п.2 договора поручительства заемщику и поручителю были направлены требования от <ДАТА> о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» (л.д.13-14).  Указанные требования ответчиками получены однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> договору поручительства <НОМЕР>-1 от <ДАТА> заемщиком и поручителем не исполнены.

    В  связи  с неисполнением обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 2.7 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА> имеет право требовать от заемщика уплат неустойки. 

         Судом установлено, что по состоянию на <ДАТА> задолженность ответчиков перед ОАО «Сбербанк России» составляет: 35920 руб. 02 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты - 333 руб. 00 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1106 руб. 51 коп., просроченные проценты - 3178 руб. 92 коп., просроченный основной долг - 31301 руб. 59 коп.

            Размер задолженности по кредитному договору суд считает, произведен правильно и соответствует условиям договора, подтверждается расчетом (л.д. 20), ответчиками не оспаривается.

            Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 8).

            На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> в сумме 35920 руб. 02 коп.  из которых: неустойка за просроченные проценты - 333 руб. 00 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1106 руб. 51 коп., просроченные проценты - 3178 руб. 92 коп., просроченный основной долг - 31301 руб. 59 коп.

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

   Размер государственной пошлины подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. 2) и составляет 1277 руб. 60 коп., на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.307,309,810 ГК РФ, ст.ст.194-199, ГПК РФ мировой судья

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения №4245 - удовлетворить.

            Взыскать с Земляковой Екатерины Васильевны, Земляковой Тамары Михайловны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения №4245 задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> в размере 35920 рублей 02 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1277 рублей 60 копеек, всего взыскать  сумму 37197 (Тридцать семь тысяч сто девяносто семь)  рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через мировой суд судебного участка №152 Самарской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено мировым судьей 21 июля 2011 года.

        И.о. мирового судьи судебного участка №152

Самарской области

        Мировой судья судебного участка №154

Самарской области И.А.Шилова