Решение по делу № 2-1042/2015 от 27.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2015 года                                                                                      г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

при секретаре Шилкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1042/2015 по иску Данилова <ФИО1> к ООО «Гермес» о возмещении убытков по неисполнению договора на транспортно-экспедиционные услуги,

УСТАНОВИЛ:

02.07.2015 года мировому судье поступило исковое заявление Данилова <ФИО1> к ООО «Гермес» о возмещении убытков по неисполнению договора на транспортно-экспедиционные услуги.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, условия которого содержат следующее:

            Ответчик обязуется выплатить истцу судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по отправке заказных писем в размере 117 руб., а всего 5117 руб. в срок до 10.08.2015 года.

Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у суда имеются все основания для его утверждения.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Даниловым <ФИО2> и ООО «Гермес», согласно которому Данилов Е.А. отказывается от исковых требований о возмещении убытков по неисполнению договора на транспортно-экспедиционные услуги.

Взыскать с ООО «Гермес» в пользу Данилова <ФИО1> расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по отправке заказных писем в размере 117 руб.,  всего взыскать 5117 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № 2-1042/2015 по иску Данилова <ФИО1> к ООО «Гермес» о возмещении убытков по неисполнению договора на транспортно-экспедиционные услуги, прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой <ОБЕЗЛИЧИНО>А.М.Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья