Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. <АДРЕС> РД <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС>, ДАССР, гражданки РФ, не замужней, заведующей Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Александрийский детский сад» МУУО <АДРЕС> района, проживающей в с. <АДРЕС> района РД, ул. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2>, являясь заведующей МДОУ «Детский сад с. Алесандрия» МУУО <АДРЕС> района, не выполнила в установленный срок предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять санитарно - эпидемиологический надзор <НОМЕР> от <ДАТА3>, об устранении нарушений санитарного законодательства, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Допрошенная в судебном заседании <ФИО2> виновной себя признала и пояснила, что работает заведующей детсадом в с. <АДРЕС>. Как руководитель обязана выполнять организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции. <ДАТА3> ей специалистом-экспертом ТОУ Роспотребнадзора по РД в г. <АДРЕС> было выдано предписание об устранении нарушений санитарного законодательства в дошкольном учреждении. Сроки исполнения предписания по недостаткам, которые предлагалось устранить, были разными. Данное предписание в установленный срок выполнено ею не было. В содеянном раскаивается, просит смягчить ей меру наказания.
Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ послужило невыполнение требований предписания ведущего специалиста - эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР>, об устранении нарушений санитарного законодательства в сроки: по п.п. 1,11 до <ДАТА4>, по п.п. 2, 5,8 до <ДАТА5>, по п.п. 3, 17,18 до <ДАТА6>, по п.п. 4,12,14, 15,16 до <ДАТА7>, по п. 6 до <ДАТА8>, по п. 7 до <ДАТА9>, по п.13 до <ДАТА10>
Право должностных лиц органов Управления Роспотребнадзора давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований санитарного законодательства предусмотрено положениями Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Факт невыполнения предписания ведущего специалиста - эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР>, об устранении нарушений санитарного законодательства подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12> (л.д.5), предписанием <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.6), актом проверки соблюдения требований санитарного законодательства от <ДАТА12> за <НОМЕР>), а также не оспаривается <ФИО2> - лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При этом в соответствии с примечанием к вышеуказанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Показаниями <ФИО2> установлено, что как руководитель дошкольного учреждения, она выполняет организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции, следовательно, является субъектом предъявленного административного правонарушения.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень опасности совершенного ею правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 4.3 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в силу ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ признает раскаяние <ФИО2> в содеянном. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Назначенный штраф в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк: УФК по РД (Роспотребнадзор), ОКАТО 82227000000, ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810600000010021, л/с 14111628000010000140, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.
Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>