Решение по делу № 2-16501/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-16501/20

УИД 41MS0014-01-2020-001118-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года                                                                                  г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Захарова А.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка                                                                    № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края,

при секретаре Февралевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Сулайманова Жамшида Усановича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сулайманов Ж.У. (далее - истец) обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее - ответчик) о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 03.01.2020 в районе д. 19/1 по ул. Академика Королева в г. Петропавловске-Камчатском произошло столкновение автомобиля «Тойота Рав4», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Тулуповой А.Н., с автомобилем «Ниссан АД», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Ешбоева Е.У., принадлежащим на праве собственности Сулайманову Ж.У., в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю последнего причинены механические повреждения. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика (с учетом принятого судом 24.12.2020 увеличения исковых требований) страховое возмещение в размере 17 200 руб., расходы, связанные с проведением независимой экспертизы, в размере 15 000 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, которая за период времени с 02.02.2020 по 21.02.2020 составляет 3 440 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении за период времени с 02.02.2020 по 21.02.2020 в размере 4 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 400 руб., почтовые расходы в размере 475 руб. 20 коп.

Истец Сулайманов Ж.У. и его представитель о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в суд не направил. Согласно имеющейся в материалах деле телефонограмме от 21.12.2020, представитель ответчика Дрыкина А.К. просила оставить исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на пропуск истцом предусмотренных законодателем сроков обжалования решения финансового уполномоченного.

Третьи лица Российский союз автостраховщиков, СПАО «Ингосстрах», Тулупова А.Н., Ешбоев Е.У. о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей не направили, заявлений, ходатайств не предоставили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 12, абзаца 1 и 2 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) обязательным условием реализации права на обращение потерпевшего (страхователя) в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения является его обращение к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, а затем с досудебной претензией.

Кроме того, Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 15 указанного Закона финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 названного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Закона № 123-ФЗ, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 Закона № 123-ФЗ) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Положения пункта 1 части 1 статьи 28 Закона № 123-ФЗ предусматривающие обязанность страховых организаций (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) организовать взаимодействие с финансовым уполномоченных в соответствии с указанным Федеральным законом, применяются в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств - с 01.06.2019.

По правилам части 2 статьи 15 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 данного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Закона № 123-ФЗ, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 Закона № 123-ФЗ.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Закона № 123-ФЗ, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Закона № 123-ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Закона № 123-ФЗ; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 1 статьи 25 Закона № 123-ФЗ).

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Закона № 123-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (часть 2 статьи 25 Закона № 123-ФЗ).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 Закона № 123-ФЗ (часть 4 статьи 25 Закона № 123-ФЗ).

Таким образом, в соответствии с частью 5 статьи 32 Закона № 123-ФЗ с 01.06.2019 потерпевший (страхователь) вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Как усматривается из материалов дела, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 07.05.2020 № У-20-60812/8020-003 прекращено рассмотрение обращения Сулайманова Ж.У.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (часть 3 статьи 25 Закона № 123-ФЗ).

Настоящее исковое заявление согласно штампу почтовой организации направлено в суд 15.07.2020, то есть с пропуском тридцатидневного срока после дня вступления в силу вышеуказанного решения финансового уполномоченного, в который истец вправе был обратиться в суд с исковым заявлением и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 01.10.2019, об исключении нерабочих дней.

Рассматривая ходатайство представителя Сулайманова Ж.У. от 24.11.2020 о восстановлении срока на обжалование решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 07.05.2020 № У-20-60812/8020-003, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из смысла ст. 112 ГПК РФ следует, что пропущенный срок на обращение в суд с требованиями к финансовой организации, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного, может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным или крайне затруднительным.

В качестве уважительных причин истец указал на позднее получение решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 07.05.2020 № У-20-60812/8020-003.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения и восстановления срока на обжалование решения от 07.05.2020 № У-20-60812/8020-003, поскольку истцом не приведены какие-либо обстоятельства и не представлены доказательства как позднего получения вышеуказанного решения, так и наличия препятствий, объективно исключающих возможность обращения за судебной защитой в пределах, установленного ст. 25 Закона № 123-ФЗ тридцатидневного срока после дня вступления в силу решения.

Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

На основании изложенного, исковое заявление Сулайманова Ж.У. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения применительно к ст. 109 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 109, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Сулайманова Жамшида Усановича о восстановлении срока на обжалование решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 07.05.2020 № У-20-60812/8020-003 отказать.

Исковое заявление Сулайманова Жамшида Усановича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью.

Мировой судья                                                        подпись                                                         

Копия верна

Мировой судья                                                                                                                        А.Л. Захарова