Решение по делу № 5-795/2017 от 28.12.2017

Дело № 5-795/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск 28 декабря 2017 годаМировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В., находящийся по адресу: город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 30,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску в отношении Романюка Михаила Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Романюк М.В. 06 ноября 2017 года в 02 часа 02 минуты у дома 1 по проспекту Обводный каналв городе Архангельске управлял транспортным средством«Ниссан Икс Трейл», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив своими действиями пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Романюк М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Романюка М.В., привлекаемого к административной ответственности. Защитник Кирьянов А.П. с инкриминируемым Романюку М.В. правонарушением не согласился, показал, что показания средства измерения прибора «Драгер», № ARPD 0211, не могут быть рас ценены как доказательства, подтверждающие нахождение Романюка в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не предоставлено свидетельство об утверждении типа средства измерения прибора «Драгер», № ARPD 0211, действовавшего на момент совершения правонарушения 06.11.2017, что ставит под сомнение показания данного прибора. Исследовав материалы дела, выслушав защитника, свидетеля, мировой судья приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении 29 ОВ 369032 от 06 ноября 2017 года РоманюкМ.В. 06 ноября 2017 года в 02 часа 02 минуты у дома 1 по проспекту Обводный каналв городе Архангельске управлял транспортным средством«Ниссан Икс Трейл», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив своими действиями пункт 2.7 ПДД РФ.

Романюк М.В. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, согласен. Являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 ПДД РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, Романюк М.В., обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Как следует из п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 названной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Поскольку у Романюка М.В. были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Романюк М.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно протоколу 29 АМ 284818 от 06 ноября 2017 года Романюк М.В. отстранён от управления транспортным средством в связи с внешними признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Романюку М.В., как лицу, управляющему транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и он, как лицо, управляющее транспортным средством, прошел данное освидетельствование. Актом освидетельствования 29 АА 075067 от 06 ноября 2017 года установлено, что Романюк М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. С указанным актом Романюк М.В. ознакомлен, согласился с ним. Освидетельствование Романюка М.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, с применением сертифицированного технического средства измерения алкометра «Драгер» АRDD 0211. Показания прибора составляют 1,28 мг/л выдыхаемого воздуха с допускаемой погрешностью прибора 0,048 мг/л. Согласно свидетельству об утверждении типа средства измерений DE/C/39/001/A # 51588 анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest модели 6510, 6810, изготовитель фирма «Drager Safety AG & CO. KGaA», Германия, Рег.№ 29815-13. Документ на поверку МП-242-1467-2013. Тип средств измерений утвержден приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23 июля 2013 года № 838. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен по форме, утверждённой приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 04 августа 2008 года № 676, подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование Романюка М.В. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования Романюка М.В., содержащий аналогичные сведения. С результатами освидетельствования Романюк М.В. был ознакомлен, согласился с ними, о чём указал в акте. Отстранение Романюка М.В. от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления протоколов, акта, разъяснение прав участникам, зафиксировано за видеозаписи, представленной к материалам дела. Из показаний свидетеля Покровского А.И. следует, что во время несения службы в ночь с 29 на 30 ноября 2017 года из дежурной части было получено сообщение, что водитель автомобиля «Ниссан-Х-Трейл» не выполнил требование об остановки на автодороге Северодвинск-Архангельск. Владелец проживает в г. Архангельске, движется в сторону г. Архангельск. При въезде на железнодорожный мост около 01 часа 20 минут была обнаружена указанная автомашина. В районе дома 1 по пр. Обводный канал в г. Архангельске данный автомобиль был остановлен, водителем являлся Романюк М.В. При проверке документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у Романюка М.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами Романюк был согласен. Замечаний, возражений от него не поступало. Таким образом, управление Романюка М.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждаются материалами дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Романюка М.В., событие правонарушения и сведения о Романюке М.В., как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Доводы защитника об отсутствии в действиях Романюка инкриминированного состава административного правонарушения, мировой судья находит не состоятельными, опровергающимися материалами дела. Освидетельствование Романюка на состояние алкогольного опьянения было проведено с использованием сертифицированного прибора, прошедшего поверку, нарушений процедуры проведения освидетельствования допущено не было. Мировой судья квалифицирует действия Романюка М.В. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и полагает его вину в совершении административного правонарушения полностью доказанной. Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Романюка М.В., егоимущественное положение, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управлением транспортными средствами.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Романюка Михаила Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Штраф следует перечислить  на расчетный счет № 40101810500000010003 Отделение Архангельск. Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН администратора 2901071427, КПП администратора 290101001, ОКТМО 11701000, БИК банка получателя 041117001. Код  бюджетной классификации 18811630020016000140. Администратор Управление Министерства внутренних дел. УИН 18810429170070007171.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска (проспект Ломоносова, дом 30, кабинет 415).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                              Ю.В. Жданова