Решение по делу № 2-1746/2012 от 18.09.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                                        копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                    город <АДРЕС>

                                                                        

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>  при секретаре   <ФИО2>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Муниципального  предприятия  «…»  к   <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании  задолженности по  оплате услуг  водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л:

         Муниципальное предприятие   «…» (далее - МП «…») обратилось к мировому судье с иском к   ответчикам     о взыскании задолженности по  оплате   услуг  водоснабжения и водоотведения, обосновывая свои требования тем, что ответчики  зарегистрированы  по адресу: г. …, ул…., д…., кв…., и    им оказываются услуги по  водоснабжению и  водоотведению, оплату которых производят частично,  поэтому просит взыскать солидарно с  ответчиков  сумму долга в размере …  руб. …   коп., а также  государственную  пошлину, уплаченную при  подаче  иска.

Представитель истца  в судное заседание не  явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик  <ФИО4>  в  судебное заседание не  явилась,  уведомлена  надлежащим  образом,  представила  квитанцию  об  оплате  указанных  услуг в сумме … руб.  от  __.__.__года. 

Ответчик   <ФИО3>  в  судебном заседании пояснил,  что с ответчиком   <ФИО4>   не  ведет общее  хозяйство, т.к. брачные  отношения  прекращены в … году,  также  он   более  девяти  лет  не  проживает  по   ул. … …   г…., поэтому просит  в иске  отказать.

Дело  рассмотрено  в порядке  ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика <ФИО3>, изучив  письменные   материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

согласно данных  МБУ  МО  «…» «…» по  адресу г….,  ул…., д…., кв….    зарегистрированы   <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, __.__.__года  рождения и  <ФИО6>, __.__.__года  рождения.

Истец  оказывает  услуги по водоснабжению и водоотведению,  а  также  производит начисление платежей,  исходя из  количества  зарегистрированных  по данному адресу.

В соответствии со ст. 153  Жилищного кодекса РФ  гражданин обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

          На  основании п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг  гражданам,  утвержденных  Постановлением Правительства РФ  <НОМЕР>  оплата  коммунальных услуг  должна  производиться ежемесячно.

        Согласно  ч.11 ст.155 ЖК РФ  неиспользование  собственниками,  нанимателями и  иными лицами помещений не  является  основанием  невнесения  платы за  жилое  помещение  и  коммунальные услуги.

        В связи  с  чем, доводы  <ФИО3> о  том, что поскольку  он не  проживает  в квартире, то  не  обязан  оплачивать коммунальные услуги,  мировой  судья находит  несостоятельными.

В силу ч.3  ст. 31  ЖК РФ  дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи -  ч.1 ст.31 ЖК РФ.

Из правового  толкования ст. 31 ч.3  ЖК РФ следует,  что только    собственник жилого  помещения и  его члены несут  солидарную обязанность по  оплате  коммунальных  услуг.

        Поскольку  в судебном заседании  установлено, что  брак  между   <ФИО3>  и   <ФИО4>   прекращен,  совместное  хозяйство  они не ведут,  следовательно,   задолженность   по оплате  услуг  не подлежит  взысканию в солидарном  порядке  с данных  лиц.

        Как   следует   из  расчета задолженности по  иску, за  период  с  __.__года  по  __.__ года,    истцом  к оплате  было начислено …  руб. … коп., поскольку в  квартире  зарегистрировано  четверо человек,  а начисление  идет по нормативу,    из  количества  зарегистрированных,  то на одного зарегистрированного    подлежало бы    оплате  … руб. … коп.  Поэтому с ответчика  <ФИО3> мировой  судья  считает необходимым  взыскать  …  руб. … коп.   (…+… (часть за совместного  сына  сторон  <ФИО3> Д., который является несовершеннолетним)).  С ответчика   <ФИО4> подлежит  взысканию  …  руб. …  коп. (… - …- … (квитанция от __.__.__г.)).

В соответствии со  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков с учетом суммы удовлетворенных требований,  поскольку    частичное  погашение задолженности  произошло  после  подачи  иска  в суд. 

 Руководствуясь ст. ст. 194- 198  ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

Иск  Муниципального  предприятия  «…»  к <ФИО3>, <ФИО4>  о    взыскании  задолженности по  оплате услуг  водоснабжения и водоотведения   -  удовлетворить  частично.

Взыскать  с  <ФИО3>   в пользу Муниципального  предприятия  «…»  задолженность по оплате  услуг  водоснабжения   и водоотведения в размере  …      руб. …    коп.   и возврат государственной пошлины  … руб. … коп.

Взыскать с    <ФИО4> в пользу Муниципального  предприятия  «…»  задолженность по оплате  услуг  водоснабжения   и водоотведения в размере …  руб. … коп. и      возврат государственной пошлины в размере …  руб. … коп.

В удовлетворении  исковых  требований Муниципальному   предприятию   «…» в  размере … рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области в течение   месяца со дня его принятия.

Мировой судья                                 подпись                                              <ФИО1>  

Копия верна, решение не  вступило в законную силу

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>

  Решение вступило в  законную силу «___» ____________ 2012  года

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>  

2-1746/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично
Истцы
МП "Горводоканал"
Ответчики
Захаров О. Г.
Белых С. С.
Суд
Судебный участок № 3 Котласского судебного района Архангельской области
Судья
Мартынюк Ирина Александровна
Дело на странице суда
3ktl.arh.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
07.09.2012Подготовка к судебному разбирательству
18.09.2012Судебное заседание
18.09.2012Решение по существу
18.09.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее