Решение по делу № 2-1378/2019 от 08.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2019 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти<АДРЕС>

Самарской области Рыжова А.Г.

с участием представителя ответчика Пестряковой И.Б.

при секретаре Гаджиевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1378/2019 по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Нечаевой Елене Васильевнео

взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

       истцом предъявлен иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит: «Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 19.04.2014 г. № 13130011 в сумме 29783,03 рубля, в том числе: 4010,73 рублей задолженность по процентам; 17522,30 рубля задолженность по основному долгу; 0,00 рублей задолженность по неустойкам; 8250,00 рублей задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам. Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 1093,00 рубля» (л.д.4).

       Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске указал: «В случае не явки уполномоченного представителя, рассмотреть дело без нашего участия» (л.д.4).         

       Ответчик надлежаще извещена о дате и времени рассмотрения дела (л.д.39,40,41), в судебное заседания не явилась.

       Представитель ответчика Пестрякова И.Б. (л.д.42) в судебном заседании пояснила, что ответчик Нечаева Е.В. не отрицает наличие задолженности, но не согласна с начисленной комиссией, поскольку они считают, что начисление комиссии нарушает права ответчика как потребителя. Документальных доказательств отсутствия у ответчика перед истцом заявленной в иске задолженности у них не имеется, за справкой по имеющейся задолженности ответчик в банк не обращалась с 2018 года.

       Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

       Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

       На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Из материалов гражданского дела № 2-1378/2019 установлено, что на основании

поданного Нечаевой Е.В. Заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита от 19 апреля 2014 года (л.д.8) между истцом и ответчиком 19 апреля 2014 года заключен договор № 13130011 на предоставление потребительского кредита согласно Условиям предоставления потребительских кредитов (л.д.10-14), Тарифам по предоставлению потребительских кредитов «СуперЛето 300 Стандарт» (л.д.15), в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 101000 рублей с плановым сроком в 45 месяцев под 39,9% годовых.

       Факт предоставления кредита и осуществление ответчиком по нему платежей подтверждено прилагаемой к иску Выпиской по лицевому счету Нечаевой Е.В. № 40817810100240075885 за период с 19.04.2014 г. по 15.08.2019 г. (л.д.22-30).

       Согласно Графику платежей (начальный) возврат ответчиком потребительского кредита подлежал в срок до 19 января 2018 года (л.д.16).

       В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

       Предоставление ответчиком истцу кредита в размере 101000 рублей по спорному потребительскому кредиту и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по нему подтверждается имеющимся в материалах дела Расчетом исковых требований по  кредитному договору № 13130011 от 19.04.2019 г. (л.д.16-21), который стороной ответчика не опровергнут.

       Кроме того, истцом в адрес ответчика было направленно Заключительное требование по договору № 13130011 от 19.04.2019 г., датированное 28.07.2018 г. (л.д.31), в котором ответчику предлагалось погасить возникшую у нее задолженность в сумме 29783,03 рублей по указанному договору не позднее 28.08.2018 г. (л.д.31), которое ответчиком не и исполнено до настоящего времени.

       В нарушение взятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита ответчик допустила просрочки платежей по указанному выше кредитному договору, в связи с чем, вышеобозначенная задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> с нее в пользу ПАО «Почта Банк» была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 5 февраля 2019 года, который по заявлению Нечаевой Е.В. от 20 февраля 2019 года был отменен определением мирового судьи от 21 февраля 2019 года (л.д.5).

       Расчеты задолженности по кредитному договору, изложенные истцом в вышеуказанных документах, ни ответчиком, ни ее представителем в суде опровергнуты не были, доказательств надлежащего исполнения условий заключенного между сторонами договора потребительского кредита в суд не представлены.

       При вышеизложенных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по потребительскому кредитному договору от 19 апреля 2014 года № 13130011 согласно заявленным исковым требованиям в сумме 29783,03 рубля, а именно: 4010,73 рублей - задолженность по процентам, 17522,30 рубля - задолженность по основному долгу, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - задолженность по комиссиям.

       При этом возражения представителя ответчика относительно взыскания с ответчика начисленной суммы комиссии не могут быть приняты как юридически обоснованные на основании нижеследующего.

       В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки, а также плат и комиссий.

       Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

       В силу правовой нормы, установленной ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом,   законом   или   добровольно   принятым   обязательством.   Условия   договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

       В п.1.8 Условий предоставления потребительских кредитов, являющихся Приложением № 1 к Приказу ОАО «Лето Банк» (переименованного в ПАО «Почта Банк») от 27.03.2014 г. №14-0157, установлено, что «Клиент возвращает Банку Кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. Размер процентной ставки по Кредиту указывается в Заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях» (л.д.10).

       Перечисленные в настоящем решении документы по кредитному договору получены были ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в Заявлении о предоставлении потребительского кредита от 19 апреля 2014 года (л.д.8), где в п.6. указано: «Я ознакомлен, понимаю, полностью согласен и обязуюсь неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными неотъемлемыми частями Договора», а в п.11: «Своей подписью на заявлении я подтверждаю, что до заключения Договора до меня доведена исчерпывающая информация о полной стоимости Кредита, о перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости Кредита...».

       Исходя из указанных текстов Заявления ответчиком заключен с истцом договор потребительского кредита на вышеизложенных условиях, в том числе по уплате предусмотренных Условиями предоставления потребительских кредитов (л.д.10-14), и Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «СуперЛето 300 Стандарт» (л.д.15) комиссий, с которыми до заключения договора она была ознакомлена, которые при заключении договора ею были приняты к исполнению и условия по которым в установленном законом порядке ею не оспорены, не признаны незаконными, недействительными и которые из заключенного кредитного договора в надлежащем порядке не исключены.

       Таким образом, заключая договор потребительского кредита в офертно-акцептной форме, Нечаева Е.В. согласилась на платное оказание перечисленных в Условиях (л.д.10-14) и Тарифах (л.д.15) услуг в виде комиссий, в связи с чем, истцом и были начислены суммы комиссий, указанных в Графике платежей (начальный) (л.д.16).

       В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им согласно платежным поручениям от 19 августа 2019 года № 49327 (л.д.6) и от 12 октября 2018 года № 57367 (л.д.7).

       Итого по настоящему решению надлежит взысканию общая присужденная сумма в размере 30876 рублей 3 копейки из расчета 29783,03 руб. + <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. = 30876,03 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.15,810,811,819 ГК РФ ст.ст.12,56,98,167,194-199 ГПК РФ, мировой судья      

решил:

      иск удовлетворить.

     Взыскать с Нечаевой Елены Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 19 апреля 2014 года № 13130011 по процентам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, по основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, по комиссиям в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, итого в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца через мирового судью судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

       Мотивированное решение составлено 14 октября 2019 года.

       Мировой   судьяподпись                                               А. Г. Рыжова

<ОБЕЗЛИЧИНО>