Решение по делу № 2-550/2012 от 14.09.2012

Дело № 2-550/12

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2012 года                                                       город Ульяновск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1

Заволжского района города Ульяновска                 И.А. Озерова,

при секретаре                                                             А.Е. Суравцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева <ФИО1> к Абдурахманову <ФИО2> о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев А.Н. обратился к мировому судье с иском к Абдурахманову И.С. о взыскании долга, указывая на то, что <ДАТА2> заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым последний взял взаймы 12 000 руб. и обязался возвратить указанную сумму в срок до <ДАТА3>, в подтверждение чего была составлена расписка. В указанный срок сумма долга не была возвращена. Договором займа предусмотрена обязанность ответчика оплатить проценты в размере 1 процента от суммы долга за каждый день просрочки. Кроме того, ст.811 ГК РФ  предусмотрено, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 12000 руб.,  проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 666 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1480 руб.

Истец   в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновал их теми же доводами, что изложены в исковом заявлении. Пояснил, что он осуществляет реализацию меховых изделий. Ответчик купил у него шубу за 20000 руб., из которых 8000 руб. оплатил при покупке товара, а оставшиеся 12 000 руб. ответчик обязался оплатить в срок до <ДАТА3>, о чем  была составлена расписка. Поскольку сумма долга в указанный срок ответчиком не была возвращена, просит взыскать её с последнего и проценты, указанные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

С учетом мнения истца мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из имеющейся в материалах дела расписки следует, что Абдурахманов И.С. обязался вернуть Соловьеву А.Н.  долг в размер 12 000 руб. до <ДАТА3>. В расписке также указано, что в случае просрочки возврата долга Абдурахманов И.С. обязуется оплатить пени в размере 1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Из показаний представителя истца  в судебном заседании следует, что до настоящего времени ответчик деньги за проданную ему шубу в полном размере  не оплатил, остаток долга составляет 12000 руб. 

Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение оплаты долга суду  не представил.

При изложенных основаниях требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 12000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку согласно расписке в размере 1 процента за каждый день просрочки оплаты долга за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>

Сумма неустойки за указанный период составит 29 880 руб., что видно из расчета: 12000 руб. х 1 % х 249 дн.

Поскольку в установленный срок  ответчик деньги за товар истцу не выплатил, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст.7 Конституции РФ Российское государство - со­циальное государство,  политика  которого направлена на создание усло­вий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества.

Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства  и их взыскание не должны влечь разорения либо не­померных расходов гражданина.  Поэтому взыс­кание процентов требует учёта фактической способности гражданина в её упла­те в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения  граж­данина   гарантий,  предусмотренных ст.7 Конституции РФ.

Суд считает, что указанная в расписке неустойка в размере 1 процента явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Учитывая компенсационную природу процентов, полагаю возможным уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, до 0,15 % в день.

Сумма процентов за период с <ДАТА5> по <ДАТА7>  составит 4482 руб. 00 коп.,  что видно из расчета: 12000 руб. 00 коп. х 0,15 %  х 249 дн. = 4482 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>  в сумме 4482 руб. 00 коп. В остальной части требование истца о взыскании с ответчика пени удовлетворению не подлежит.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 666 руб. 66 коп. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Данная ответственность применяется, если иной размер процентов не установлен договором. Как указано выше, распиской  от <ДАТА10> предусмотрена ответственность Абдурахманова И.С. за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты пени в размере 1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 666  руб. 66 коп. удовлетворению не подлежат.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по основанию,  указанному в исковом заявлении, мировой судья считает несостоятельным, поскольку, как установлено в судебном заседании фактически заемных правоотношений между сторонами не возникло, а имело место наличие у ответчика обязательства перед истцом по передаче денежной суммы за проданный товар в установленный срок.

Понесенные истом расходы по оплате государственной пошлины подтверждены документально.

Поскольку требования истца судом частично удовлетворены, то с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 659 руб. 28 коп.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. ст.12, 56,  194-198  Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соловьева <ФИО1> к Абдурахманову <ФИО2> о взыскании долга  удовлетворить частично.

Взыскать с Абдурахманова <ФИО2> в пользу Соловьева <ФИО3> сумму долга в размере 12 000 руб., пени в размере 4482 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 659 руб. 28 коп.

В остальной части иска Соловьеву <ФИО1> отказать.

Решение может быть обжаловано в Заволжский районный суд г.Ульяновска через мирового судью  в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья              подпись                          И.А. Озерова

 Копия верна

Мировой судья                                                      И.А. Озерова