Решение по делу № 1-8/2021 от 09.04.2021

Дело № 1-8/2021 г.

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизляр, РД                                                                                  09 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А., подсудимого Абдулкеримова М.О., его защитника - адвоката Пикалова П.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Колтуновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Абдулкеримова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого 26 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 65 Кизлярского района РД по <НОМЕР> УК РФ с назначением наказания в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ,

установил:

Абдулкеримов М.О., будучи осужденным 26 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 65 Кизлярского района РД по <НОМЕР>  УК РФ с назначением наказания в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, должных выводов для себя не извлек, на путь исправления не встал и в период непогашенной судимости умышленно совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.222 УК РФ при следующих обстоятельствах:

примерно в начале августа 2012 года, точное время и дата дознанием не установлены, находясь на открытом поле, расположенном на окраине с. Александрия Кизлярского района РД, путем присвоения найденного, приобрел охотничье ружье, которое согласно заключению эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте <НОМЕР> от 25 февраля 2021 года, является  охотничьим длинноствольным двуствольным гладкоствольным курковым ружьем 12 калибра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», относящимся к категории гражданского огнестрельного оружия, находящееся в исправном состоянии и пригодным для стрельбы. Будучи осведомленным об исправности и пригодности данного оружия к производству выстрелов, в нарушение ст.9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также Постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», приобретенное им огнестрельное оружие, перенес по месту своего жительства, расположенном по адресу: <АДРЕС> и хранил до 20 февраля 2021 года. 20 февраля 2021 года, в период времени не позднее 18 часов 30 минут, Абдулкеримов М.О., находясь на окраине с. Александрия Кизлярского района РД, имея при себе, приобретенное при указанных обстоятельствах огнестрельное оружие, преследуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, заведомо зная о том, что оборот оружия на территории Российской Федерации запрещен в соответствии со ст.ст. 6, 7, 9, 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», преднамеренно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, незаконно сбыл, продав за 2 000 рублей <ФИО2>. вышеуказанное огнестрельное оружие.

Подсудимый Абдулкеримов М.О. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно  после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Пикалов П.Е. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал законность и обоснованность предъявленного Абдулкеримову М.О. обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, установив, что обвинение, с которым согласился Абдулкеримов М.О., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Абдулкеримова М.О. в порядке, определенном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.4 ст.222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд считает вину Абдулкеримова М.О. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Действия подсудимого Абдулкеримова М.О., выразившиеся в незаконном сбыте гражданского огнестрельного длинноствольного оружия - охотничьего длинноствольного двуствольного гладкоствольного куркового ружья 12 калибра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» образуют состав преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 60-63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Абдулкеримовым М.О. преступления, суд отмечает, что он совершил умышленное  преступление, относящееся согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района РД от 26 февраля 2020 года за преступление небольшой тяжести, что согласно п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

При изучении личности подсудимого установлено, что Абдулкеримов М.О. имеет семью и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, не работает, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного является обстоятельством, смягчающим наказание.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание Абдулкеримову М.О., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ и п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» являются заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и чистосердечное раскаяние в содеянном.

 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также  оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ о назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

 При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Санкция ч.4 ст.222 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок от одного года до двух лет, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок от трех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Абдулкеримову М.О. наказание в виде обязательных работ, полагая, что данная мера наказания будет соразмерной содеянному,  способствовать его исправлению, отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении срока наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мера процессуального принуждения в отношении Абдулкеримова М.О. - обязательство о явке  подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства: охотничье двуствольное длинноствольное огнестрельное ружье модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 12 калибра, в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, на основании ст.ст. 25, 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», абз.3 п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»,передать в ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД» для принятия решения о его судьбе в соответствии с требованиями закона; денежные средства в сумме 2 000 рублей, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, считать возвращенными по принадлежности; электронный носитель информации «DVD-R» диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела (л.д.<НОМЕР>), на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Абдулкеримова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Абдулкеримова <ФИО1> в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: охотничье двуствольное длинноствольное огнестрельное ружье модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 12 калибра, хранящееся в комнате хранения оружия ЛОП на ст. Кизляр передать в ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД» для решения вопроса о его судьбе; денежные средства в сумме 2 000 рублей считать возвращенными по принадлежности; электронный носитель информации DVD-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                    Л.А. Шеховцова