Решение по делу № 5-390/2017 от 25.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.08.2017 г. г.о Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 10.3 Закона Самарской области № 115 -ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» в отношении юридического лица- ПАО «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической Системы»,ИНН <НОМЕР> , ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес  филиала<АДРЕС>,

У с т а н о в и л:

            Мировому судье судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области поступил материал об административном правонарушении в отношении юридического лица- ПАО «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической Системы» по ст. 10.3 Закона Самарской области № 115 -ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарскойобласти».

10.07.2017г. консультантом административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара в отношении юридического лица- ПАО «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической Системы» по ст. 10.3 Закона Самарской области № 115 -ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» составлен протокол № ЕЮ-201 об административном правонарушении.Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

            Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Статья 10.3 Закона Самарской области № 115 -ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» предусматривает ответственность за неисполнение устава муниципального образования и (или) правового акта, принятого на местном референдуме (сходе граждан).

         Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.  10.3 Закона Самарской области № 115 -ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», выражается в форме бездействия. В связи с чем, территориальная подсудность рассмотрения данного административного материала определяется местом нахождения юридического лица.Исходя из вышеуказанного и учитывая, что исполнение обязанности лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.  10.3 Закона Самарской области № 115 -ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», следует считать место нахождения юридического лица, не принявшего своевременно мер по устранению помех в дорожном движении («Обзор законодательства и судебной практики Верховною Суда РФ за 4 квартал 2009 г.»).В соответствии со ст.4 Закона <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области» от <ДАТА6> <НОМЕР> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых установлены и определены Приложением к закону <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА7>  <НОМЕР>.

         В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           Согласно протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица- ПАО «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической Системы» юридический адрес филиала<АДРЕС>, что не входит в границы судебного участка  <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области.

          При таких обстоятельствах, рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности по месту нахождения ПАО «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической Системы» на судебный участок № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ,

Определил:

          Дело об административном правонарушении в отношении ПАО «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической Системы» по ст. 10.3 Закона Самарской области № 115 -ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарскойобласти, для рассмотрения по существу.

Мировой судья                               Потапова Ю.В.