Решение по делу № 3-376/2015 от 28.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство- <ФИО2>,

рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 10, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

         В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> за нарушение требований ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ.

         Из протокола об административном правонарушении серии 05 СМ 240315  видно, что <ДАТА3>  в 14 часов 39 минут <ФИО2>, управляя транспортным средством «Ваз - 217230» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  РУС, ехал по дороге с односторонним движением.  

  В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении вышеуказанного правонарушения не признал и показал, что действительно <ДАТА3> ехал на автомашине «ВАЗ - 217230» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  РУС в городе <АДРЕС>, и управляемое им транспортное средство остановили работник ДПС и попросили документы на автомашину, после чего ему сказали, что он нарушил ПДД. Однако, объяснил сотруднику, что он не нарушил ПДД и дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» не был установлен. Однако сотрудник полиции составил на него протокол, с которым он не согласился и отказался подписать. Просил прекратить производство по делу, поскольку протокол в отношении него составлен необоснованно и незаконно.

         Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав <ФИО2>,   прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением  признается выезд в нарушение Правил дорожного движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

  В качестве доказательства по делу представлен протокол об административном правонарушении, составленный инспектором <ФИО3> Из приложенного к протоколу схемы невозможно определить, является ли эта дорога с односторонним движением или нет, установлен ли там дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением». Лицом, составившим протокол, такие доказательства суду не представлены и в материалах дела таковые отсутствуют. 

Из представленных в суд <ФИО4> предписание от <ДАТА5> видно, что не было дорожного знака 3.1 «въезд запрещен» на перекрестке ул. <АДРЕС> - <АДРЕС>  дано предписание руководителю МКУ «ГАРС» г. <АДРЕС> <ФИО5> в течение трех дней установить дорожный знак.

         Согласно п. 18  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные  по делу доказательства должны  оцениваться  в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Учитывая изложенные обстоятельства, показания <ФИО2>   о том, что он не свершал инкриминируемое ему административное правонарушение, ничем не опровергаются, а все сомнения в виновности <ФИО2>, в совершении правонарушения на основании исследованных доказательств, неустранимы, и в соответствии со ст. 1.5.КоАП РФ толкуются в его пользу.

Производство  по  делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях <ФИО2>, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 24.5, 26.2,29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава  административного правонарушения.

          Копию постановления направить заинтересованным сторонам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> района в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> 

   <АДРЕС>  района                                                              <ФИО1>

Постановление составлено на компьютере в совещательной комнате.