Решение по делу № 2-1795/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-1795/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Суспин Д.Н. при секретаре Тонышевой В.И с участием представителя истца Зыкиной И.А., ответчика Рябоконь Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаулгоргаз» к Рябоконь Татьяне Алексеевнео взыскании суммы,

Установил:

истец ООО «Барнаулгоргаз» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула с иском, с учётом уточнения требований, к Рябоконь Т.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг за период с 26 сентября 2017 года по 15 марта 2018 года в сумме 1 500 рублей, пени в размере 155 рублей, расходов по отправлению почтовых отправлений в сумме 63 рубля, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 26 сентября 2017 года с ответчиком был заключён договор № 028943на сервисное и абонентско-диспетчерское обеспечение бытового отопительного газового оборудования по адресу: <АДРЕС>, сроком на 12 месяцев, со стоимостью оговорённых услуг - 3 000 рублей, которые согласно договору ответчику необходимо было вносить ежемесячными платежами по 250 рублей посредством системы «Город». В период действия договора Рябоконь Т.А. платежи не вносились. В настоящее время договор является расторгнутым в связи с поступлением 15 марта 2018 года от ответчика в адрес ООО «Барнаулгоргаз» заявления о расторжении договора. В связи с образовавшейся задолженностью в размере 1 500 рублей в период со дня заключения договора до дня обращения ответчика о его расторжении (170 дней), истец просит о взыскании неустойки в размере 61 рубль 26 копеек. Также истцом указано о понесённых им расходов в размере 63 рубля на отправку ответчику почтовой корреспонденции, по вопросу о взыскании с неё задолженности в досудебном порядке. В судебном заседании представитель истца Зыкина И.А. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме, с учётом их уточнения. Пояснила, что 26 сентября 2017 года по адресу проживания Рябоконь Т.А. - г. Барнаул, ул. Черничная, д. 31, по её заявке оставленной по телефону был осуществлён выезд сотрудника ООО «Барнаулгоргаз», который осуществил необходимые регламентные работы для запуска газового котла отопления стоимостью 3 350 рублей, а затем предложил ответчику заключить договор на будущее сервисное обслуживание газового котла, поскольку она являлась новым собственником домовладения по указанному адресу. С прежним собственником данного дома был заключён аналогичный договор, но по нему также платежи не поступали. В настоящее время указанный договор является расторгнутым, в связи с обращением Рябоконь Т.А. о его расторжении в марте 2018 года. Ответчик по исковым требованиям возражала, настаивала на том, что полученные 26 сентября 2017 года сотрудником ООО «Барнаулгоргаз» денежные средства в сумме 3 350 рублей являлись оплатой по договору № 028943, в связи с чем она себя не считала обязанной вносить ежемесячные платежи, указанные в договоре. После того, как 12 марта 2018 года в связи с возникшей неисправностью котла она обратилась в ООО «Барнаулгоргаз» и ей было отказано в выезде сотрудника по причине задолженности, она 15 марта 2018 года обратилась к истцу с заявлением о расторжении договора № 028943 и возврате ей 3 500 рублей, на которое ответ ею получен не был. Выслушав стороны по делу, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Судом установлено, что 26 сентября 2017 года между ООО «Барнаулгоргаз» и Рябоконь Т.А. был заключён договор № 028943на сервисное обслуживание и абонентско-диспетчерское обслуживание газового котла отопления (далее Договор), установленного по адресу проживания последней: <АДРЕС>, сроком на 12 месяцев, с возможность его пролонгирования.

Согласно п. 6.1. Договора стоимость работ по сервисному обслуживанию оборудования на период действия Договора составляет 3 000 рублей в год и оплачивается заказчиком равными суммами по 250 рублей ежемесячно по системе сбора и обработки платежей «Город» или по системе Сбербанк Онлайн. Ежемесячная оплата услуг должна быть внесена заказчиком в срок не позднее 10 числа календарного месяца.

Из представленных документов, документов следует, что ежемесячные платежи, предусмотренные п. 6.1 Договора ответчиком не производились, что ею не оспаривается. 15 марта 2018 года Рябоконь Т.А. обратилась к истцу с заявление о расторжении настоящего договора. С этой даты Договор прекратил своё действие, что подтвердила представитель истца в судебном заседании. Вместе с тем за период действия договора с 26 сентября 2017 года по 15 марта 2018 года образовалась задолженность заказчика по ежемесячным платежам перед ООО «Барнаулгоргаз» в общей сумме 1 500 рублей, которая подлежит взысканию с Рябоконь Т.А.

В судебном заседании проверено утверждение ответчика о полной оплате услуг по сервисному обслуживанию газового котла в день заключения Договора, и оно не нашло своего подтверждения. Установленные обстоятельства заключения Договора указывают на то, что Договор был заключён после проведения технического обслуживания газового котла, его подготовке к эксплуатации новыми собственниками домовладения.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> - сотрудник ООО «Барнаулгоргаз», пояснил, что 26 сентября 2018 года он прибыл по адресу: <АДРЕС>, куда был направлен диспетчером для проведения работ по запуску газового отопительного оборудования. Выполнил необходимые работы (чистка горелки, проверка работы автоматики, промывка системы, чистка фильтров, проверка соединительных трубок, опрессовка), а также установил изолирующее соединение для защиты электронной части котла. Данные работы стоимостью 3 350 рублей ему были оплачены собственником, о чём он выписал приходный ордер. Поскольку в данном доме был новый собственник, он предложил заключить договор на сервисное обслуживание газового котла, было получено согласие, договор был заключён.

Данные обстоятельства заключения договора фактически подтвердил допрошенный в судебном заседании по инициативе ответчика её супруг <ФИО2> Из его пояснений следует, что прибывший 26 сентября 2017 года мастер произвёл ремонт, настройку газового котла, расположенного в доме. Одновременно с этим предложил заключить Договор на сервисное обслуживание котла. Договор был заключён.

Также суду был представлен приходный ордер от 26 сентября 2017 года, согласно которому <ФИО1> денежные средства в сумме 3 350 рублей были получены за выполненные работы по техническому обслуживанию, а не в качестве оплаты по Договору, притом, что указанная сумма превышает стоимость услуг по Договору.

Сам факт заключения Договора никем не оспаривается, подтверждается обращением ответчика к истцу 12 марта 2018 года с заявкой на текущее обслуживание газового котла. Также истцом заявлено уточненное в судебном заседании требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 26 сентября 2017 года 15 марта 2018 года в размере 61 рубль 26 копеек из расчёта 1 500 рублей *170 дней /300*7,25%. Данное требование подлежит частичному удовлетворению, а именно на сумму 56 рублей 19 копеек, поскольку просрочка по внесению ежемесячных платежей по Договора начала образовываться с 10 октября 2017 года, когда подлежал внесению первый платёж. Кроме того 21 марта 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об оплате задолженности по Договору. Стоимость почтового оправления составила 63 рубля. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканиюгоспошлина в размере 400 рублей, а также расходы по отправке почтового отправления в сумме 63 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Барнаулгоргаз» к Рябоконь Татьяне Алексеевне удовлетворить частично. Взыскать с Рябоконь Татьяны Алексеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаулгоргаз» задолженность по договору на сервисное обслуживание и абонентско-диспечерское обеспечение № 028943 от 26 сентября 2017 года за период с 26 сентября 2017 года по 15 марта 2018 года в размере 1 500 рублей, неустойку за период с 10 октября 2017 года по 15 марта 2018 года в размере 56 рублей 19 копеек, расходы на почтовые отправления в размере 63 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 2 019 рублей 19 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционномпорядке через мирового судью в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                          Д.Н. Суспин

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2018 г.