Решение по делу № 5-595/2014 от 16.07.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

16 июля 2014 года село Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мищенко Владимира Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца города Ош, <АДРЕС> области,  республика <АДРЕС>, зарегистрированного пол адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> Буян, <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>

установил:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СК <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Мищенко В.А. <ДАТА3>, в 22 часа 05 минут, управлял автомашиной «ВАЗ 21102» государственный номер С 619 МН/163 в селе <АДРЕС> Буян  <АДРЕС> района <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт  2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанными действиями  Мищенко В.А. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8  КоАП РФ.

Мищенко В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, каких-либо возражений суду не представил.

           Выслушав Мищенко В.А., исследовав   материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Мищенко В.А. в совершении им административного правонарушения установлена и считает ее доказанной по следующим основаниям:

         Субъектом правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи  12.8 КоАП РФ является водитель транспортного средства.

         Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

          С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

          Обязательным признаком данного правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения.

          С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, водителем является лицо, управляющее каким - либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

  Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СК <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Мищенко В.А. <ДАТА3>, в 22 часа 05 минут, управлял автомашиной «ВАЗ 21102» государственный номер С 619 МН/163 в селе <АДРЕС> Буян  <АДРЕС> района <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт  2.7 Правил дорожного движения РФ. (л.д.5).

          Факт нахождения водителя в состоянии опьянения подтверждается: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица <НОМЕР> ТТ 070667 и приложенными к ату результатами  обследования от <ДАТА3>, в результате которого у Мищенко В.А. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования последний  был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно написал и расписался; объяснениями Мищенко В.А. в протоколе об административном правонарушении, не отрицавшего своей вины; протоколом  об отстранении Мищенко В.А. от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>  в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения; объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, видеозаписью правонарушения.

           Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении в отношении  Мищенко В.А. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ составлен после  проведения освидетельствования на состояние опьянения. Нарушений требований норм административного законодательства, со стороны должностного лица ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об  отстранения от управления транспортным средством и других процессуальных документов мировым судьей не установлено.

            Доказательств того, что Мищенко В.А.  не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в судебное заседание не представлено.

            Таким образом, мировой судья полагает, что Мищенко В.А.  является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи  12.8 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не усматривается.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

  Признать Мищенко Владимира Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца город Ош республика <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

  Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти   дней  со дня вступления постановления в законную силу.    Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

         Водительское удостоверение у  Мищенко В.А. не изымалось.

         Разъяснить Мищенко В.А. статью 32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В.Копия верна: Мировой судья-