Решение по делу № 5-420/2014 от 18.03.2014

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Волжский 18 марта 2014 года И.о. Мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 71 Волгоградской области, расположенного по адресу<АДРЕС> область <АДРЕС> Реброва И.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее <ДАТА2> в отношении:

Новожилова Е.В., <ДАТА3>обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

установил:

         <ДАТА4> в 10 часов 20 минут <НОМЕР> <НОМЕР> <АДРЕС> области водитель Новожилов Е.В., управляя автомашиной «<ДАТА>» государственный <ДАТА>, с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.

Новожилов Е.В. на рассмотрение дела не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается СМС-информированием о получении сообщения, заявлений, ходатайств на судебный участок не поступило.

   При таких обстоятельствах дела, мировой судья приходит к выводу о том, что были предприняты все необходимые условия, дающие лицу, привлекаемому к административной ответственности,  возможность   для реализации права на защиту на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, обязанность суда в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании была исполнена в полной мере. Тогда как, Новожилов Е.В. своим правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, между тем, добросовестность в осуществлении процессуальных прав сторонами предусмотрена законом.

Исследовав  материалы дела, мировой судья считает вину  Новожилова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ установленной, поскольку она подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 10 час 20 минут <НОМЕР> <НОМЕР> пр.Ленина <АДРЕС> области водитель Новожилов Е.В., управляя автомашиной «ВАЗ» государственный <ДАТА> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении   медицинского  освидетельствования на состояние опьянения и освидетельствования на месте;

- протоколом об отстранении Новожилова Е.В. от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому Новожилов Е.В. отстранен от управления автомобилем «<НОМЕР> государственный <ДАТА>, в связи с наличием  достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - поведение не соответствующее обстановке;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где основанием для направления Новожилова Е.В. на медицинское освидетельствование сотрудник ДПС указал - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличие признака опьянения - поведение не соответствующее обстановке, и где Новожилов Е.В. в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  о чем собственноручно указал  в протоколе;

-протоколом о задержании транспортного средства;

-письменными объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, предупрежденных надлежащим образом об ответственности за дачу ложных показаний, в присутствии которых Новожилов Е.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.

         Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>,  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указаны как  критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

         Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции.

         Таким образом, при рассмотрении дела  установлено, что у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления Новожилова А.А. на медицинское освидетельствование для подтверждения его способности вождения транспортом, а именно его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие у него признака опьянения - поведение не соответствующее обстановке. 

         Требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения является, в силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства. Новожиловым Е.В. даннаяобязанность выполнена не была.

Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что Новожилов Е.В. совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

         При назначении наказания Новожилову Е.В., мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

         На основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,  руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

  признать Новожилова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, <НОМЕР>

Разъяснить Новожилову Е.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Новожилов Е.В. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД по городу <АДРЕС>; в случае уклонения Новожилова Е.В., лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: