Решение по делу № 5-76/2021 от 13.01.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5 - 76 /2021 (443112, г. Самара, ул. Акад. Кузнецова, д. 13) 13 января 2021 года Самарская область г. Самара Мировой судья судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары КолесниковАлександр Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Д.1, <ДАТА2> <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> Д.1, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил тайное хищение товара стоимостью 1689,99 рублей без НДС.   

Указанными действиями Д.1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Д.1 вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не оспаривал.    

Вина Д.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> от <ДАТА3>, объяснением Д.1 от <ДАТА4>, распиской <ФИО4> от <ДАТА5> о получении товара на сохранение, опросом <ФИО5> от <ДАТА4>, опросом <ФИО6> от <ДАТА4>, справкой о стоимости товара, рапортом ст. полицейского 2 взвода 1 роты 2 батальона УВО по г. <АДРЕС> <ФИО7>, и другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку отвечают требованиям закона.

Оценив выше перечисленные доказательства, суд признает каждое их них относимым и допустимым, добытыми в соответствии с требованиями КоАП РФ, не вызывают сомнений у суда, а их совокупность достаточна для вывода доказанности вины <ФИО8> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении направленного в адрес суда протокола, судьей не усматривается, оснований для прекращения производства по делу, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает полное признание Д.1 вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, который не работает и не имеет реального источника дохода и не сможет оплатить штраф, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, либо отягчающих, судом не усматривается. Мировой судья считает возможным назначить Д.1 административное наказание в виде административного ареста, что по мнению суда, будет способствовать достижению целей назначения административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья                                            П О С Т А Н О В И Л:

Д.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть <ДАТА6> с 00 часов 05 мин.

Исполнение постановления поручить ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС>.

Об исполнения постановления сообщить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                                А.Н. Колесников