Решение по делу № 2-469/2011 от 11.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

г. Нефтегорск 11 августа 2011 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 147 Самарской области Булыгин Р.В.,                            при секретаре Иназемцевой К.К., с участием представителя истца по доверенности Кольченко Д.А., ответчика Скляровой Н.Н., рассмотрев в открытом  судебном заседании  гражданское дело  № 2-469/2011 по  иску ОАО «Сбербанк России» к Чурбаковой <ФИО1>, Кудряшовой <ФИО2>, Скляровой <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что <ДАТА2> медлу Нефтегорским отделением № 7914 Сбербанка России и Чурбаковой Е.Н. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым Чурбаковой Е.Н. был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 250000 руб. под 17% годовых на срок по <ДАТА3> В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование им были заключены договора поручительства с Кудряшовой О.В. (договор <НОМЕР>/1 от <ДАТА2>) и Скляровой Н.Н. (договор <НОМЕР>/2 от <ДАТА2>). Чурбакова Е.Н. выполняла свои обязательства недобросовестно и неоднократно выходила на просрочку. Заемщика и поручителей неоднократно уведомляли о наличии задолженности, однако ни заемщик, ни поручители к исполнению своих обязанностей, предусмотренных кредитным договором и договором поручительства, не приступили. В связи с недобросовестным исполнением обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> у Чурбаковой Е.Н. образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.07.2011 г. составляет: просроченный долг 45073 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в сумме 1552 руб. 19 коп.      

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска, производство по делу просит прекратить в связи с тем, что исковые требования удовлетворены ответчиками в полном объеме.

Ответчики Чурбакова Е.Н. и Кудряшова О.В. были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, однако в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Ответчик Склярова Н.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному делу в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Отказ от иска  судом принят, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд прекращает производство по делу.

В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу из-за отказа истца от иска и принятии этого отказа судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ от иска. Производство по иску  ОАО «Сбербанк России» к Чурбаковой <ФИО1>, Кудряшовой <ФИО2>, Скляровой <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                            Р.В. Булыгин