Решение по делу № 1-11/2011 от 28.06.2011

                                                    П Р И Г О В О Р                                         дело <НОМЕР>.

                                       Именем  Российской  Федерации

сел. Касумкент                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - зам. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Ф.З., подсудимого <ФИО2>, защитника в лице адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> при секретаре <ФИО4>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, 26. 07. 1972года рождения, уроженца сел. Цмур Сулейман <АДРЕС> района Р. Дагестан, проживающего по адресу; сел.Цмур <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>,  образование - среднее, женатого, имеющего на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

        <ДАТА2>, примерно в 14 часов инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району РД прапорщик милиции <ФИО5> нес совместную службу с инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району лейтенантом милиции <ФИО6> по охране общественного порядка. В указанное время получив телефонное сообщение о том, что в <АДРЕС> района произошло ДТП, <ФИО5> вместе с <ФИО6> выехали по указанному адресу, где при въезде в <АДРЕС> обнаружили автомашину модели Ваз 2121 белого цвета за государственными регистрационными  номерами <НОМЕР>. под управлением <ФИО2>, столкнувшаяся с автомашиной «Киа Сит» под управлением <ФИО7> в ходе проверки документов водитель автомашины Ваз 2121 <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из салона автомашины и стал выражаться публично в адрес находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности сотрудника милиции <ФИО5>, унижая его честь и достоинство. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, <ФИО2> продолжал оскорблять <ФИО5>

          Своими действиями подсудимый <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

          Подсудимым <ФИО2> заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так-как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, и он понимает в чем состоит его сущность и его последствия.

         Согласен с рассмотрением уголовного дела <ФИО2> в особом порядке  гособвинитель, адвокат и потерпевший <ФИО5>  

          Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда <АДРЕС> от 05. 12. 2006г. за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

          Такое ходатайство подсудимый <ФИО2> заявил 27. 05. 2011г. при ознакомлении его с материалами уголовного дела (л.д. 71-73).

          В связи с этим, ходатайство <ФИО2> подлежит удовлетворению т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель, адвокат и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

           Суд разъяснил потерпевшему предписания ст. ст. 354 - 360 УПК РФ.

           Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Вина подсудимого <ФИО2> подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

          При определении <ФИО2> вида и размера наказания суд принял во внимание   характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на его здоровье.

          Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО2> учитывает, что он по месту жительства в сел. Цмур Сулейман <АДРЕС> района <АДРЕС> характеризуется исключительно с положительной стороны, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении 4-х несовершеннолетних детей.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО2>, по делу судом не усматривается.

       Также суд учитывает при назначении наказания, что потерпевший к подсудимому претензий не имеет.

        С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание <ФИО2> возможно без изоляции от общества, считает возможным применив в отношении него наказание в виде штрафа.

                            

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 314 -317 УПК РФ, суд  

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

                 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 5(пять) тысяч рублей.

                  Меру пресечения в отношении осужденного <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

                   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                        Мировой судья                                                                <ФИО1>

1-11/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Эмирханов И. Б.
Суд
Судебный участок № 124 Сулейман-Стальского района
Судья
Махмудов Тимур Агабалаевич
Статьи

319

Дело на странице суда
124.dag.msudrf.ru
09.06.2011Первичное ознакомление
23.06.2011Судебное заседание
28.06.2011Судебное заседание
28.06.2011Приговор
Обращение к исполнению
11.07.2011Окончание производства
11.07.2011Сдача в архив
28.06.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее