Решение по делу № 3-586/2021 от 26.08.2021

   Дело № 5-586/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                         с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №111 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Набиев Д.М., рассмотрев материал, поступивший из  ОМВД по <АДРЕС> району РД, в отношении Хабибова Газимагомеда Магомедхановича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>,            в     совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.4 КоАП РФ,

  Установил:

<ДАТА3> на КПП с. <АДРЕС> Хабибов Г.М. управлял транспортным средством Мерседес S 500 за  государственными регистрационными знаками Х 221 ХН 777 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил требования п.п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статья 12.2 часть 4 КоАП РФ.

Хабибов Г.М. в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении явился, с протоколом не согласился, пояснив, номера актуальные, в связи с чем мои действия  сотрудниками ДПС квалифицированы неправильно.

Суд, выслушав Хабибова Г.М., исследовав и оценив представленные материалы дела, считает, что объективных доказательств, свидетельствующих о том, что водитель Хабибов Г.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, не представлено.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

В вышеуказанном протоколе об административном правонарушении, других материалах дела отсутствуют сведения о совершении Хабибовым Г.М. именно данного административного правонарушения, предусмотренного диспозицией ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком, что является существенным недостатком, а поскольку в соответствии со ст. 49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу, что в действиях Хабибова Г.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статья 12.12 часть 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вызывавшийся в судебное заседание инспектор ДПС Расулов Д.М. в суд не явился, пояснений по составленному им протоколу не представил.

 В материалах дела имеется видеозапись с плохой видимостью после просмотра, которого невозможно определить,  подложность номерных знаков.

Однако в судебном заседании установлено, что водитель Хабибов Г.М. управлял транспортным средством на транспортном средстве заведомо подложными  государственными регистрационными знаками, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статья 12.2 часть 3 Кодекса РФ об правонарушениях, что полностью подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 05 СО 428079 от <ДАТА5>, протоколом  об изъятии вещей и документов, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РД от <ДАТА5>, согласно которым, Хабибов Г.М. управлял транспортным средством заведомо подложными регистрационными знаками.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что Хабибов Г.М. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного статья 12.2 часть 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, а также данные о личности Хабибова Г.М., а именно: отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хабибова Газимагомеда Магомедхановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статья 12.2 часть 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятисот) рублей.

Изъятый по протоколу 05 СК 040946 об изъятии вещей и документов от <ДАТА5>, государственный регистрационный знак Х221 ХН 777, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

 Указанную сумму оплатить получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, банк получателя платежа: Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, ИНН:0541018037, КПП:057201001, р/сч-40101810600000010021 в ГРКЦНБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК:048209001, ОКТМО:82609000, КБК:18811601121010001140, УИН: 18810305210630001404.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд  в течение 10 суток со  дня вручения или получения  копии постановления.

       Мировой судья                                                                                                Д.М. Набиев