РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.сентября 2011 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Самарской области Романова Г.П., при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело <НОМЕР> по Межрайонной ИФНС России №11 Самарской области к Беспалову Алексею Ивановичу о взыскании единого налога, Установил:Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области обратилось в суд с иском к Беспалову А.И. о взыскании единого, указав, что в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах (с гл.. 26.3 НК РФ) налогоплательщик, являясь плательщиком единого налога на вмененный доход Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности, (в ред. Федерального закона от <ДАТА1> N 191-ФЗ)
Беспалов Алексей Иванович, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА2> государственный регистрационный номер <НОМЕР> Беспалов Алексей Иванович, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 21.04.2011 г. Декларация по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2011 представлена налогоплательщиком 14.04.2011 г., сумма подлежащая к уплате в бюджет 3 705.00 руб.В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на вмененный доход налогоплательщику начислено пени в сумме 1,98 руб.
На основании п.З. ст. 346.32. НК РФ Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
В соответствии с п.1 ст. 346.32. НК РФ порядок и сроки уплаты единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В связи с отсутствием добровольной уплаты суммы налога, налогоплательщику своевременно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа <НОМЕР> на <ДАТА5>
В соответствии со ст.70 НК РФ с учетом поправок, внесенных Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 137-ФЗ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Таким образом, требования налогового органа выставлено своевременно, в соответствии со ст.69,70 НК РФ.
В установленные в требовании сроки об уплате сумм налога и пени в добровольном порядке не исполнено, в связи, с чем Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области вынуждена обратится в суд.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.
Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области просит взыскать с <ФИО1> 3705 рублей недоимку по налогу и пени в размере 1 руб. 98 коп.
Представитель истца - <ФИО2>, выступающая по доверенности в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика задолженность по единому налогу в сумме 127 рублей 42 коп., остальную часть налога ответчик оплатил.
Ответчик <ФИО1> уточнённые исковые требования признал, обязался погасить задолженность в ближайшее время.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону ( ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 30, 153,155 ЖК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иск и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В силу изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Жилсервис» удовлетворить.
Взыскать с Шумаковой Валентины Акимовны в пользу ООО «Жилсервис» задолженность по коммунальным платежам в сумме 6900 (шесть тысяч девятьсот)рублей 13 копеек. Взыскать с Шумаковой В.А. в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, то есть - с 30 08.2010 года .Мировой судья
судебного участка №143 Самарской области Г.П. Романова
а основании изложенного и руководствуясь ст. удом в связи с рассмотрением дела, и государтсвенная пошлина, от уплатыципального