Решение по делу № 5-587/2018 от 10.12.2018

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ  <НОМЕР>                                 

по делу об  административном правонарушении  

07 декабря 2018 года с. Большая Глушица, ул. Советская д. 36а Мировой судья судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Скворцовой <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей: Самарская область, Большеглушицкий район, с<АДРЕС>, у с т а н о в и л:Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> Скворцовой Е.М.  <ДАТА4> было выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства (ст. 7.1 КоАП РФ-использование части земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>. <АДРЕС> Воробьи, <АДРЕС>, лицом,  не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок) со сроком устранения -6месцев-до <ДАТА5> С целью осуществления контроля за исполнением  предписания об устранении нарушения земельного законодательства на основании распоряжения органа государственного надзора от 12.10.2018г № 3197-р\2018г была инициирована повторная документарная проверка. В результате повторной внеплановой Документарной проверки был выявлен факт не устранения ранее допущенного нарушения земельного законодательства. Однако у Скворцовой Е.М. была возможность в период действия выданного предписания продлить срок его действия в связи с наличием объективных причин невозможности устранения выявленного нарушения. Действия (бездействие) Скворцовой Е.М. квалифицированы по части 25 статьи 19.5 КоАП РФ. При рассмотрении протокола об административном правонарушении Скворцова Е.М. вину не признала, пояснила, что она не является собственником земельного участка. В подтверждение своих доводов лицо, привлекаемое к административнойответственности, Скворцова Е.М. предоставила договор купли - продажи от 30.03.1991 года, из которого следует, что правообладателем указанного дома является <ФИО3>. На основании завещания, зарегистрированного за № 39 13.01.1993г., Скворцова Е.М. завещала все свое имущество, в частности жилой дом, расположенный на спорном земельном участке (с. <АДРЕС>) своей внучке <ФИО4>. Свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом Большеглушцикого района Самарской области 23.11.2018г., подтверждается факт вступления в права наследования на жилой дом <ФИО5>. Данный факт подтверждается и справкой об открыртии наследственного дела, выданной 12.11.2018г. за № 1239 нотариусом нотариального округа Большеглушицкийрайон Самарской области <ФИО6>.. В настоящее время <ФИО7>. обратилась с иском в Большеглушицкий районный суд Самарской области о признании права собственности на земельный участок и о признании с конфигурации земельного участка, в подтверждение предоставила копию искового заявления с отметкой Большеглушицкого районного суда Самарской области о принятии 04.12.2018г. искового заявления к производству. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина(часть1).  Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4). Исследовав материалы дела, предоставленные Скворцовой Е.М. мировой судья полагает, что в действиях Скворцовой Е.М. отсутствует состав данного административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку она не является субъектом административного правонарушения, так как не обладает правомочиями относительно земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Большеглушицкий р-он<АДРЕС>. <АДРЕС> Проанализировав указанные обстоятельства, мировой судья полагает, что в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, предусматривающей толкование неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в пользу этого лица, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Скворцовой Е.М. подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Производство в отношении Скворцовой <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженки Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст.19.5 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Большеглушицкий районный суд через мирового судью. Мировой судья Т.С.Солдатенко