Решение по делу № 2-534/2012 от 25.06.2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

25.06.2012 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 120 Самарскойобласти

Канафьева Н.П., при секретаре Джафаровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области к Михайлову Юрию Ивановичу о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась к мировому судье с иском к Михайлову Ю.И. о взыскании транспортного налога.

    Представитель истца <ФИО1>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что в соответствии со ст. 357 НК РФ и законом Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 года «О транспортном налоге на территории Самарской области» ответчик является плательщиком транспортного налога. На ответчике зарегистрированы следующие транспортные средства: ВАЗ 2107, 77 л.с., рег. <НОМЕР> Е 238 УУ 63. Согласно п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п.2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Ответчику было направлено требование <НОМЕР> 99360 от <ДАТА3> об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 1078,00 руб., и пени в сумме 1666,48 руб., которое ответчик не исполнил. В настоящее время неуплаченная сумма задолженности составляет: по транспортному налогу -1078,00 руб., пени - 548,73 рублей, а всего 1626,73 руб., которую и просит взыскать с ответчика.

      Ответчик в судебное заседание не явился. О причинах неявки ответчик суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

     Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

      В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 357 НК РФ и законом Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 года «О транспортном налоге на территории Самарской области» ответчик является плательщиком транспортного налога. На ответчике зарегистрированы следующие транспортные средства: ВАЗ 2107, 77 л.с., рег. <НОМЕР> Е 238 УУ 63. Согласно п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п.2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

      Своевременно транспортный налог в сумме 1078,00 руб. ответчик не уплатил, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 548,73 руб. Требование об уплате налога, пени от <ДАТА3> <НОМЕР> 99360 ответчик добровольно не исполнил.

     Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 указанной статьи.

  По состоянию на <ДАТА3> налоговым органом была выявлена недоимка, в частности по уплате налога за 2010 г. в сумме 1078,00 руб., в течение 3-х месяцев со дня  выявления недоимки, в соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № 99360 от 14.11.2011 г. об уплате налога за 2010 г. в сумме 1078,00 руб. в срок 02.12.2011 г. Требование ответчиком не выполнено. В соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ налоговый орган в течение 6 месяцев обратился в суд с иском о взыскании задолженности.   

   Налоговым органом соблюдены требования закона о своевременном  направлении налогоплательщику требования об уплате налога и своевременном обращении с иском в суд.

       Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и составляет 548,73 руб.

       В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.2 ч. 2 ст. 333.17., ст. 333.19. НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 333.36. НК РФ.

    На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

З А О Ч Н О   Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области к Михайлову Юрию Ивановичу о взыскании транспортного налога удовлетворить полностью. Взыскать с Михайлова Юрия Ивановича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области транспортный налог в размере 1078 (Одна тысяча семьдесят восемь) руб. 00 коп. и пени в размере 548 (пятьсот сорок восемь) руб. 73 коп., а всего 1626 (одна тысяча шестьсот двадцать шесть) руб. 73 коп. Взыскать с Михайлова Юрия Ивановича государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья Н.П. КанафьеваКопия верна:

Мировой судья