Решение по делу № 2-792/2014 от 20.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Департамент ЖКХ» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Департамент ЖКХ» обратилось в суд с иском к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании 36053 руб. 3465 коп. - задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, 1281 руб. 60 коп. - расходов на оплату государственной пошлины, мотивируя тем, что у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам по квартире 72 дома 69 по <АДРЕС> г. <АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.

<ФИО5> - представитель истца,  в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании иск не признала, показав, что является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что подтверждается правоустанавливающими документами. ООО «Департамент ЖКХ» необоснованно предъявляет к оплате задолженность, несмотря на решения мирового судьи от <ДАТА5>, <ДАТА6> Все квитанции об оплате жилья и коммунальных услуг у неё в наличии, задолженности нет.

В подтверждение своих возражений <ФИО3> представила квитанции об оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период.

            <ФИО7>. - представитель ответчика <ФИО8>., в судебном заседании иск не признал, показав, что истец необоснованно выставляет сумму задолженности. Ответчики неоднократно обращались за проведением перерасчёта по показаниям приборов учёта ХВС и ГВС, но ООО «Департамент ЖКХ» перерасчёт не сделало. Квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг в спорном периоде представлены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

ООО «Департамент ЖКХ» согласно договору на управление многоквартирным домом осуществляет начисление и сбор оплаты за техническое обслуживание и предоставленные жилищно-коммунальные услуги лицам, проживающим в многоэтажных домах.

Как видно из справки Управления регистрационного учета участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> ООО «Департамент ЖКХ» от <ДАТА7>, <ФИО3> является собственником жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>                 ул. <АДРЕС>, а <ФИО8>. является членом семьи собственника жилого помещения.

Согласно выписке из лицевого счета ответчикам за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, к оплате за жильё и коммунальные услуги начислено 37502,46 руб., входящее сальдо (задолженность по оплате) на <ДАТА8> составляет 41564,18 руб., оплата произведена в сумме 44060 руб., задолженность - 36053,65 руб.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Солидарная с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, дееспособных членов семьи собственника жилого помещения, вселенных в квартиру собственником, предусмотрена ч.3 ст.31 ЖК РФ.  

Ответчики представили квитанции об оплате за жилье и коммунальные услуги в спорном ппериод6е, представитель истца данные документы не оспаривал.

В ходе судебного разбирательства представитель истца была поставлена в известность о необходимости представить документы, подтверждающие образование задолженности в сумме 41564,18 руб. на <ДАТА8>

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истец не представил в суд документы, подтверждающие образование задолженности в сумме 41564,18 руб. на <ДАТА8>, следовательно, не представлены доказательства о наличии задолженности.

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлено, что у <ФИО3> и <ФИО8>. отсутствует задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>

<ДАТА11> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска предъявленного к <ФИО3> и <ФИО8>. за период с <ДАТА12> по <ДАТА13>

Следовательно, переходящих остатков по погашению задолженности нет.

При таких обстоятельствах у мирового судьи нет оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, требование о возмещении расходов на оплату государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-196, 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Департамент ЖКХ» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА14> в

единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>