Решение по делу № 1-108/2017 от 14.11.2017

Дело № 1-108/2017                                                                                                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск                                                            14 ноября 2017  г.

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска Сысоева С.Т

при секретаре  Козловой О.Н.  с участием:

государственного обвинителя   помощника прокурора Первомайского района  Бойкова Д.В.

защитника-адвоката  адвокатский <НОМЕР> Алиева Р.М.    представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.

подсудимого Слободян Е.В.

рассмотрев в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении:

Слободян <И.О1>,  <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и   проживающего <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Слободян Е.В. причинил лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета используемого в качестве оружия:

Слободян Е.В. 18.06.2017 в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 19 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно,   с  применением  предмета,  используемого  в  качестве  оружия, причинил   легкий   вред   здоровью   своей   сожительнице   Вожуй А.А.при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени Слободян Е.В., находясь <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес кулаком правой руки один удар по лицу Вожуй А.А., схватил ее двумя руками за шею и стал сдавливать, затем нанес один удар правой ногой по левой ноге Вожуй А.А., после чего, используя эмалированную кастрюлю в качестве оружия, удерживая ее в правой руке, умышленно нанес ею Вожуй А.А. не менее одного удара по голове и не менее трех ударов по кисти левой руки, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в составе которой: «сотрясение головного мозга», «множественные подкожные гематомы мягких тканей головы», «ушибленной 3,5*0,5 см» раны теменной области справа, ушиба (ушибов) мягких тканей левой кисти, которые согласно заключению эксперта №. 4249 от 09.10.2017 года, расцениваются как причинившие легкий вред  здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня - п.8.1. Приложения к Приказу № 194н).

Преступными, действиями Слободян Е.В. потерпевшей Вожуй А.А.   причинен физический вред.

Слободян Е.В. в инкриминируемом  ему преступлении,   вину  свою признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснив, что оно является добровольным и составлено с участием защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая, надлежащим образом извещенная  в судебное заседание не явилась, с заявленным ходатайством  о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласна, просит рассмотреть  уголовное дело без ее участия.

Государственный обвинитель и защитник  выразили свое согласие с ходатайством изложенным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все требования ст. 316 УПК РФ  соблюдены,  санкция  п. "в"  ч. 2  ст. 115  УК РФ предусматривает  наказание в виде лишения свободы   на срок не свыше 10 лет.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что   вина  Слободян Е.В. подтверждается  представленными в материалах уголовного дела доказательствами, его действия суд квалифицирует по п. "в"  ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку  он  причинил лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета используемого в качестве оружия.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами  преступления, поведением  подсудимого до и после совершения преступлений, которые давали бы основания для применения ст. 64  и 73 УК РФ мировой судья не находит.

Каких- либо данных дающих  оснований для    ограничений назначения  наказания в виде обязательных или исправительных работ  в отношении подсудимого суду не предоставлено.

Назначая наказание,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, личность подсудимого.

Подсудимый Слободян Е.В. совершил  преступление, отнесенное законом к категории  небольшой  тяжести, направленное против жизни и здоровья, впервые. На  специализированных учетах  медицинских учреждений г. Мурманска  не состоит.  По месту жительства   характеризуется  удовлетворительно.  К административной ответственности не привлекался. В ЦЗН г. Мурманска в качестве безработного не зарегистрирован.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание   подсудимого Слободян Е.В. суд учитывает  признание   своей вины,  что подтверждается  согласием на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, раскаянье в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  принесение извинений потерпевшей.     

Обстоятельств , отягчающих наказание подсудимого  Слободян Е.В. судом   не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, смягчающих   наказание обстоятельств, а так же в целях социальной справедливости и предупреждения совершения им  новых преступлений, имущественного положения,  суд приходит к выводу  о назначении Слободян Е.В. наказания  в виде обязательных работ.

Суд полагает, что такое наказание, отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения на иную  меру пресечения у суда  не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Слободян <И.О1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. "в"  ч. 2 ст. 115  УК РФ    и назначить наказание в виде 160 /сто шестьдесят/ часов обязательных работ.

Слободян Е.В. меру пресечения  в виде  подписка о невыезде и надлежащем не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:   эмалированную кастрюлю желтого цвета, хранящуюся  в камере хранения ОП № 3 УМВД Росси по г. Мурманску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в   Первомайский  районный суд г. Мурманска  через  мирового судью судебного участка № 6 Первомайского  судебного  района г. Мурманска  в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции

Мировой судья                                                           С.Т. Сысоев