Решение от 30.12.2014 по делу № 2-1418/2014 от 30.12.2014

Дело №2-1418/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¦

30 декабря 2014 года г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Зарипов P.P., при секретаре Ольшанченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова А.А. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов А.А. обратился в суд с иском Закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав иск тем, что 26.01.2013 в результате ДТП был поврежден его автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***. Гражданская ответственность водителя автомобиля *** была застрахована в ЗАО "МАКС". В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно калькуляции ответчика сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила 12578 руб. 97 коп. Просит в суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля в размере 12 578 руб. 97 коп.

В судебном заседании от истца Гаврилова А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, заявленных к Закрытому акционерному обществу «МАКС», о чем суду так же было представлено письменное заявление истца.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, )едусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что следует как [из его пояснений в судебном заседании, так и из заявления, представленного суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.01.2015 ░.