cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Административные / 5-196/2014

Решение от 21.04.2014 по делу № 5-196/2014 от 21.04.2014

Удалить персональные данные

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-196/2014

по делу об административном  правонарушении

21 апреля 2014г. г.о. СамараМировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Бадьёва Н.Ю., 443051, г.о.Самара, Кировский район, ул. Путейская, д. 29, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Пузикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 94-58,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19-35 часов на ул. <АДРЕС>, г.о. <АДРЕС> установлено, что гр. Пузиков <ФИО> не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный на него Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6>. в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 226-ФЗ).

В судебное заседание Пузиков <ФИО> не явился извещен о месте и времени рассмотрения административного материала своевременно и надлежащим образом, согласно представленной а материалах дела телефонограмме пояснил, что явиться в судебное заседание не может, просил рассмотреть административный материал в его отсутствие, вину в совершении административно правонарушения признает полностью, просит строго не наказывать.

Исследовав материалы административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица по имеющимся в деле доказательствам и приходит к следующему.

Судом установлено, что Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> Пузиков <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, копию указанного постановления Пузиков <ФИО> получил <ДАТА6>., не обжаловал.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении Пузикова <ФИО> вступило в законную силу <ДАТА7> Однако, по истечении 60 дней сведений об уплате Пузиковым <ФИО> штрафа в установленный срок в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> не поступило.

Вина Пузикова <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 19-35 часов на ул. <АДРЕС>, г.о. <АДРЕС> установлено, что гр. Пузиков <ФИО> не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный на него Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6>. в срок, предусмотренный КоАП РФ;

справкой ДПС по сведениям АИПС-ГАИ от <ДАТА3> о нарушениях ПДД, допущенных Пузиковым <ФИО>

Из материалов дела видно, что рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ гр. Пузикову <ФИО> не предоставлялась.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Пузикова <ФИО> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Санкцией ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Пузикову <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ 6317021970, ░░░ 631601001, ░░░░░ 36701000, ░/░ 40101810200000010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░: 043601001, ░░░: 188 116 4300 001 6000 140, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - 006, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 443016, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░░, 120, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░