Решение по делу № 5-663/2011 от 14.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подсудности

14 сентября 2011 года                                                                                                  г.о. Тольятти

            И.о. мирового судьи судебного участка № 117 Центрального района г.о. Тольятти Самарской области, мировой судья судебного участка № 115 Центрального района г.о. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г., находящийся по адресу: г. Тольятти, ул. Белорусская, 16, каб. 109, рассмотрев материалы дела № 5-_________/2011 об административном правонарушении  в отношении Савинкова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

            В отношении Савинкова В.А. 09.09.2011 года составлен протокол № ___________ об административном правонарушении,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

            При рассмотрении материалов дела мировым судьей установлено, что протокол об административном правонарушении направлен на рассмотрение мировому судье судебного   участка № 117 Самарской области по месту совершения административного правонарушения, однако  в протоколе  об административном правонарушении  в графе «протокол прошу направить для рассмотрения по месту жительства» Савинков В.А. изъявил желание о направлении протокола для рассмотрения в суд по месту своего жительства.   

 Поскольку должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении  не предоставлено право удовлетворять ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (Обзор судебной практики ВС РФ от 04.03.2009, 25.03.2009г<ДАТА> «Обзор законодательства  и судебной практики ВС РФ за 4-й квартал 2008года»), протокол с таким ходатайством направляется  по подведомственности.

            В соответствии  с ч. 1 ст. 29.5 КРФоАП  дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту  жительства данного лица.

            Из заявленного ходатайства   явствует, что Савинков В.А. фактически проживает по адресу______________,  что не входит в территориальные границы судебного участка № 117 Центрального района г.о. Тольятти в соответствии с законом Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей».

            Согласно ч.5 ст.4.5 КРФоАП  в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения  к административной  ответственности  приостанавливается  с момента  удовлетворения данного ходатайства до момента  поступления  дела  судье, уполномоченному рассматривать  дело по месту  жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.5 - 29.7 , 29.9, 29.12, ч.5 ст.4.5 КРФоАП  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Направить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении Савинкова В.А.  на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области.   

            Приостановить течение срока давности привлечения  к административной ответственности Колзина А.Н. до момента поступления материалов административного дела мировому судье судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области.

Мировой судья                                                                                                                  

Судебного участка № 117 Самарской области Н.А. Кинева