Решение по делу № 2-160/2015 от 24.04.2015

РЕШЕНИЕ

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2015 года с. Хворостянка<АДРЕС>

                Мировой  судья судебного  участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области Крупин И.Е., при секретаре Кузьминой М.В.,рассмотрев  в  открытом  судебном заседании гражданское дело № 2-160/15 по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Ислановой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,    

                                                       у  с  т  а  н  о  в  и  л:

            «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Ислановой В.С. задолженности в размере 18 600 рублей 75 копеек, мотивируя свои требования тем, что между ним и Ответчиком 17.10.2012 года заключен договор кредитной карты № 0032388415 с первоначальным лимитом задолженности 8 000 рублей, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Так, до заключения Договора Банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. Предоставленная Банком информация позволила Ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения Договора с Банком. В Тарифах Банк предоставил Ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги Банка, оказываемые в рамках Договора. Факт ознакомления Ответчика с Тарифами и Общими условиями, доведения информации до Ответчика (потребителя), как указано выше, подтверждается собственной подписью Ответчика в Заявлении - Анкете. Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № ЗБЗ-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачиватьпроценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Исланова В.С. не явилась в судебное заседание, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований.

Согласно записи акта о заключении брака <НОМЕР> от <ДАТА5> Исланова <ФИО1> <ДАТА6> заключила брак с <ФИО2> и ей  присвоена фамилия Комаровская. Таким  образом  имеются все законные  основания считать ответчиком  по настоящему делу - Комаровскую <ФИО1>.

            Изучив  материалы  дела, суд  находит  иск  подлежащим  удовлетворению по  следующим  основаниям.

            Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Из предоставленного расчета задолженности следует, что он  складывается из просроченной задолженности по основному долгу - 10238,31 руб., просроченных процентов - 3573,71 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 4788,73 руб., и в целом составляет 18600,75 рублей. Данный  расчет судом  проверен, сомнений  не вызывает и  подлежит взысканию с Ответчика.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.4 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 744 рублей 03 копеек.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

р  е  ш  и  л:

           Требования  Истца удовлетворить.            Взыскать с Комаровской <ФИО3>рублей 03 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Приволжский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                     Крупин И.Е.