Решение по делу № 2-286/2013 от 20.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2013г. г. СамараМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Щербачева Н.Г., при секретаре ШидловскойФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> иску ОАО «СК «Астро-Волга» к Погребная А.Д.1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

У С Т А Н О В Погребная А.Д.2 Л:

            ОАО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Погребная А.Д.1 о взыскании страховой выплаты в  порядке регресса сумме 22 716,19 рублей, расходов  по оплате  государственной пошлины в размере  881,49 рублей, а всего 23 597,68 рублей.

Указывая, что <ДАТА2> в 11.40 часов  в районе <АДРЕС> пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло ДТП с участием а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5 и а/м TOYOTA AURIS, регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением Погребная А.Д.1

Столкновение произошло по вине Погребная А.Д.1, так как она нарушила п.п.8.12 и 2.5 ПДД РФ, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП Ф, оставила место ДТП, что подтверждается материалом проверки.

В результате ДТП, владельцу автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР> был причинен ущерб на сумму 22 716,19 рублей, что подтверждается  Заключением ООО «НМЦ «Рейтинг» <НОМЕР> от <ДАТА3>

ОАО «СК «<АДРЕС> на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности (полис 31305 от <ДАТА4>) выплатило страховое возмещение в размере вышеуказанного ущерба, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА5>

В соответствие со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представитель истца по доверенности ФИО6Погребная А.Д.2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя компании.

 Ответчик  Погребная А.Д.1 в судебное заседание не явилась, в деле имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки.

   Суд,  изучив материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся  причинителем вреда.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность   возмещения  вреда возлагается  на юридическое  лицо или гражданина, которые  владеют  источником  повышенной  опасности  на праве собственности.

 В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 11.40 час водитель а/м TOYOTA AURIS, регистрационный номер <НОМЕР> Погребная А.Д.1, осуществлял движение задним ходом у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и допустил  столкновение с а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащем ФИО4, в отсутствие водителя ФИО5 и скрылся с места ДТП. Автомобили получили механические повреждения. В действиях  Погребная А.Д.1  усматривается нарушение п.2.5,п.8.12 ПДД РФ /л.д.21- 26/. Согласно Постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Погребная А.Д.1 привлечена по указанному выше факту  к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ /л.д.76-77/.

На основании страхового полиса  <НОМЕР> от <ДАТА4>  транспортное средство  <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащее ФИО4  застраховано в  ОАО «СК «<АДРЕС>, срок страхования с 00.00 часов <ДАТА7> по 24ч. 00мин. 54.06.2012г., водитель ФИО5 допущен к управлению транспортным средством /л.д. 27/.

 Механические повреждения и размер причиненного материального ущерба подтверждается  справкой о ДТП  от  <ДАТА2>  роты <НОМЕР> Полка ДПС ФИО7 УМВД России по городу Самаре /л.д.20/, заключением <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным ООО «НМЦ «Рейтинг»:  актом осмотра ТС,  калькуляцией и ущерб составляет с учетом износа    22 716,19 рублей /л.д.11-19/;  размер страхового возмещения в сумме  22 716,19 рублей подтверждается  актом о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА5> /л.д.9/,  согласно  расходно-кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА5> страховое возмещение выплачено   ФИО4 в размере  22 716,19 рублей /л.д.29/, размер государственной пошлины подтвержден платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> и составляет  881,49 рублей /л.д.5/.

Статьями 387 и 965 ГК РФ   предусмотрена  суброгация, то есть переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствие с ч.4 ст. 931 ГК РФ право выбора  ответчика принадлежит истцу.

Таким образом, с момента выплаты  в пользу ФИО4 суммы страхового возмещения к истцу перешло право требования к ответчику как собственнику автомобиля и виновнику ДТП, скрывшемуся с места ДТП,  страхового возмещения в пределах выплаченной страховой суммы, с учетом износа, то есть в сумме  22 716,19  рублей.

Согласно протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Страховая компания «<АДРЕС> от <ДАТА9> изменено наименование Общества на ОАО «Страховая компания «Астро-Волга»

       В  силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере  881,49 рублей.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш Погребная А.Д.2 Л:

            Взыскать с  Погребная А.Д.1 в пользу ОАО «СК «Астро-Волга»  в счет возмещения вреда, причиненного повреждением автомобиля в порядке суброгации 22 716,19  рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере  881,49 рублей, а всего 23 597,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с <ДАТА10> через мирового судью.

Мировой судья                       Н.Г. Щербачева