Решение по делу № 2-993/2011 от 21.12.2011

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю., При секретаре Суворовой В.В<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Губина Б.А. к закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее ЗАО «РТК»), о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Губин Б.А. в лице своего представителя, <ФИО2> действующего на основании доверенности, обратился к мировому судье с иском к ЗАО «РТК» о принятии отказа от исполнения договора купли продажи и обязании возврата некачественного товара в сумме 19990 руб.,  неустойки на день вынесения решения суда в размере 8195,90 руб. компенсации морального вреда в размере 15000 рублей,  в возмещение расходов на услуги представителя 5000 рублей, компенсации убытков понесенных за составление претензии в размере 1500 руб., убытков понесенных с составлением искового заявления в сумме 2500 рублей, затрат на нотариальное удостоверение доверенности в размере 530 рублей, затрат на проведение проверки качества телефона  в размере 500 руб. и штрафа в размере 50% от присужденных сумм в доход государства.

            По утверждению истца <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи сотового телефона <НОМЕР> стоимостью 19990 рублей. Гарантийный срок, установленный производителем составляет 12 месяцев. В период гарантийного срока телефон перестал работать. <ДАТА3> он обратился с письменной претензией по месту приобретения товара, ответ на претензию не поступил, его требования исполнены не были. Поскольку требование удовлетворенно не было продавец, нарушивший сроки выполнения требования потребителя, а также за невыполнения требования, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Таким образом, с 10 ноября по <ДАТА1> просрочка составила 41 день, за которые  ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 19990 руб. х 1% х 41 день  =  8195,90 руб. Кроме этого, согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителя» на продавца, по вине которого было допущено нарушения прав потребителя, возлагается обязанность компенсации морального вреда. Согласно договора истец понес убытки связанные с услугами представителя  в размере 9000 рублей.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просит иск удовлетворить, он отказывается от взыскании сумм оплаченных за оформление нотариальной доверенности.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки,  ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил. Истец на вынесение заочного решения согласен. В связи с чем, с письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.  

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, мировой судья приходит к следующему. 

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Частью 1 ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», установлены последствия продажи товара ненадлежащего качества. Потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Мировой судья усматривает в действиях ответчика нарушение условий договора купли-продажи о передаче покупателю товара надлежащего качества, а также неисполнение требований покупателя о возврате уплаченной за товар суммы, что является основанием для применения гражданской ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Учитывая, что в суд от ответчика требований о возврате товара  не поступало, разъяснить истцу и ответчику, что по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно технического заключения <НОМЕР>, составленного ООО «ЮрЭксперт» выявленный дефект - отсутствие изображения на дисплее, носит производственный характер, следов неавторизированного ремонта, попадания жидкостей, электрохимической коррозии, механических и термических повреждений не обнаружено..

Таким образом, исковые требования в части возврата уплаченной за товар суммы, подтвержденной чеком,  в размере 19990 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежат взысканию с ответчика и убытки, к которым относятся расходы по оплате проведенной экспертизы ООО «ЮрЭксперт» в размере  500,0 руб., которые подтверждены квитанцией.

Также ст. 23 Закона РФ «О защите право потребителей» устанавливает ответственность продавца в виде неустойки (пени) в размере одного процента за каждый день просрочки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, в частности о возврате уплаченной за товар денежной суммы, который в соответствии со ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» составляет десять дней со дня предъявления соответствующего требования.

За просрочку выполнения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, которая согласно представленных расчетов составляет:   стоимость товара 19990 руб. х 1%  х на 41 день  просрочки (с <ДАТА5> по <ДАТА6>),  = 8195,90 руб.

            Из требований истца следует, что нарушением прав потребителей истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 15000,0 руб. Компенсация морального вреда при нарушении прав потребителя предусмотрена ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Мировой судья считает, что с учетом принципа справедливости и разумности исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 1000 рублей.

Истцом, согласно договора поручения по оказанию юридических услуг от <ДАТА7>, и приложенной расписки  понесены расходы в размере 9000 рублей. В соответствии со ст.  100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

   В связи, с чем в пользу истца следует взыскать расходы на услуги представителя, расходы связанные с составлением претензии и составлением искового заявления, в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителя». При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф  в доход государства, в размере пятьдесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, которая состоит из материального ущерба, пени и морального вреда 29185 рублей 90 копеек и составляет.. 14592,95 руб.

Согласно п.1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, штраф подлежит зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, то есть в местный бюджет городского округа <АДРЕС> в размере  

Что касается оплаты государственной пошлины, то она должна быть взыскана пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера, которые составляют 29185,90 руб., следовательно, государственная пошлина составляет 1045,58 руб., также согласно удовлетворенным  требованиям неимущественного характера (компенсация морального вреда) в размере 4000 руб. (на основании  п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ), а всего 5045,58  руб.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 18 «Закона о защите прав потребителей», по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. ст. 475-477, 503 ГК РФ,  ст. ст. 4, 13, 15, 18, 19, 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» от <ДАТА8> <НОМЕР>, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Обязать закрытое акционерное общество «Русская Телефонная Компания» принять отказ от исполнения договора купли продажи.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания» в пользу Губина <ФИО3>  стоимость некачественного товара в сумме 19990 руб.,  неустойку в размере 8195 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей,  в возмещение расходов на услуги представителя в суде, за составление претензии, составление искового заявления, на общую  сумму  3000 рублей, затраты на проведение проверки качества товара  500 руб., а всего 32685 рублей 90 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания» государственную пошлину в размере  5045 рублей 58 копеек  в доход государства.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания» в в соответствующий бюджет штраф в размере 14592  рубля 95 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью судебного участка № 113 Самарской обл. в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья С.Ю.<ФИО4>