Решение по делу № 2-643/2020 от 03.07.2020

Дело №2-643/2020

Определение

о прекращении производства по делу

г. Архангельск 03 июля 2020 годаМировой судья Колосова Н.П., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области

при секретаре Русановой Н.В<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочка Воеводина В.В.3, Скляренко <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Курочка В.В. обратился с иском к Скляренко А.В., Скляренко С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2017 года по август 2018 года, пени в сумме 5486 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., на оплату юридических услуг в размере 2500 руб.

Истец Курочка В.В., его представитель Петрунин И.В., ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

02 июля 2020 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Определением мирового судьи дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска, если отказ от иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Последствия отказа от иска, предусмотренные п.3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, отказ является добровольным. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу указанного пункта 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР> от <ДАТА4> составляет 280 рублей, и подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, 224-225, 98 ГПК РФ, 333.40 НК РФ мировой судья

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Курочка Воеводина В.В.3, Скляренко <ФИО3> прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Курочка Воеводина В.В.3 уплаченную по платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР> от <ДАТА4> государственную пошлину в сумме 280 (двести восемьдесят) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области. Мировой судья Н.П.<ФИО5>