Решение по делу № 2-173/2014 от 09.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2014 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Теньковская Г.В.,

при секретаре Шадриной Я.А., с участием представителя истца <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Экспресс Финанс» к Лисовкиной Юлии Владимировне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мотивируя свои требования тем, что согласно договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик получила от истца заем в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. В соответствии с п.1.3 договора займа должен быть осуществлен <ДАТА3> Однако в установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика основную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты по договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штрафы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, дополнив, что ответчик неоднократно просила истца не обращаться в суд о взыскании задолженности, однако никаких попыток к ее погашению не предпринимала. Ответчик договор подписала, согласилась с условиями предоставления займа, в судебном порядке условия договора не оспаривала. В связи с чем, оснований для снижения суммы процентов не имеется. Просил удовлетворить требования ООО «Экспресс финанс» к Лисовкиной Ю.В. в полном объеме.

Ответчик Лисовкина Ю.В. в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, была извещена надлежащим образом и своевременно.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ответчица по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> получила от ООО «Экспресс Финанс» заем в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с начислением процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за каждый день пользования денежными средствами со сроком возврата <ДАТА3> Ответчик обязалась в указанный срок возвратить полученный заем и уплатить проценты, а в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга более чем на 14 дней, - оплатить штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Порядок и сроки возврата займа определены условиями договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение условий договора ответчик действительно не возвратила сумму займа и проценты за пользование займом, штраф за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом.

Согласно расчету истца, общая сумма долга ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что требований о взыскании неустойки истцом заявлено не было, а возможность снижения процентов за пользование займом законом не предусмотрена, поскольку проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, не являются штрафной санкцией за нарушение должником своих обязательств, а является платой за предоставление услуги в виде передачи денежных средств в заем, в связи с чем, к процентам за пользование займом не может быть применена ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность снижения неустойки, которая является мерой ответственности за неисполнение должником обязательства и возможность снижения которой зависит от характера и последствий нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в полном объеме.

С ответчика также подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Финанс» к Лисовкиной Юлии Владимировне о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Лисовкиной Юлии Владимировны в пользу ООО «Экспресс Финанс» сумму долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование займом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штраф - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и расходы по оплате госпошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА4>

Мировой судья:                                                                                           Г.В. Теньковская