Дело № 5-142-179/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 04 мая 2017 года г. Волгоград, пр-кт им. В.И.Ленина, д. 67А Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И. Короткова, рассмотревединолично дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Волгограда, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: г.<АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
21 января 2017 года в 10 часов 00 минут Ткачева С.В. в торговой точке 1-26, расположенной на территории ТК «Золотой Дракон» по адресу г.Волгоград <АДРЕС>, осуществила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно осуществила продажу за 1500 рублей одной мужской пары обуви с логотипом «Nike» модель 3.0, при этом договор с правообладателем отсутствует (не заключался), документы о происхождении товара отсутствуют, за что предусмотрена административная ответственность частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебном заседании не отрицала факта совершения указанного выше правонарушения.
Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 21 января 2017 года в 10 часов 00 минут Ткачева С.В. в торговой точке 1-26, расположенной на территории ТК «Золотой Дракон» по адресу г.Волгоград <АДРЕС>, осуществила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно осуществила продажу за 1500 рублей одной мужской пары обуви с логотипом «Nike» модель 3.0, при этом договор с правообладателем отсутствует (не заключался), документы о происхождении товара отсутствуют.
Факт реализации <ФИО1> товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 483899 от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколе отражены, <ФИО1> выразила согласие с протоколом при его подписании (л.д. 16);
- рапортом ОУ ОЭБиПК ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. Волгограду <ФИО3> (л.д.17);
- актом осмотра и вручения денежных средств от <ДАТА5> (л.д.20);
- актом проверочной закупки от <ДАТА5> (л.д.21);
- актами добровольной выдачи от <ДАТА5> (л.д.22,23);
- письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> (л.д.24-25,6-7,29-30,31-32);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> (л.д.26-28);
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> (л.д.33-34).
Данные документы составлены последовательно, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, суд находит вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ доказанной полностью.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину <ФИО1>, в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
При таких данных, суд полагает необходимым признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ и назначить ей минимальное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 14.10 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Nike» ░░░░░░ 3.0).
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> 000 000 1003 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ 18701000 ░░░ 188 1 16 90040 04 6000 140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: <░░░7>