Решение по делу № 5-484/2017 от 14.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2017 года город Сызрань И.о. мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области- мировой судья судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ярыгина<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30, по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

         Мировому судье поступил протокол об административном  правонарушении  <ФИО2>,   в котором указано, что   <ДАТА3> в   09-04   он нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ: управляя транспортным  средством на 33 км автодороги «<АДРЕС> Волжский Утес» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

        Действия   <ФИО2>  квалифицированы по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

        В судебном  заседании   <ФИО3> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, признал.   

         Мировой судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, доказан.

         С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Субъектами данного правонарушения являются водители механических транспортных средств, не имеющие права управления транспортными средствами  либо лишенные права управления транспортными средствами.

         В материалах дела имеются: протокол об административном  правонарушении;  протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о задержании транспортного средства; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором <ФИО2> Д.А   указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен, а так же  другими материалами дела..

         Вышеуказанные документы суд принимает за достоверные доказательства, поскольку они были составлены сотрудниками полиции, не доверять которым у суда нет оснований, так как работники полиции присутствовали на месте происшествия по долгу службы и какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у них не имеется.

         При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина  <ФИО3>  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, доказана.

         На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

         <ФИО2> признать виновным  в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному  наказанию  в  виде   административного ареста на срок   10  (десять) суток.

Срок содержания  исчислять с <ДАТА3> с 12 часов00  минут.     

          Постановление  может  быть  обжаловано в  <АДРЕС>  районный суд  в  течение 10  суток через мирового судью.

         Мировой  судья                                

Копия верна

Мировой судья