Решение по делу № 1-25/2020 от 16.10.2020

Дело <НОМЕР>

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                     о прекращении уголовного дела за примирением сторон

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора   <ФИО3>,

защитника  адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА1>,

подсудимого <ФИО5>, 

рассмотрев  <ДАТА2> в открытом  судебном заседании уголовное дело

по обвинению:

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, место рождения г. <АДРЕС> области, место жительства <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 96, гражданин РФ, образование среднее разведен, пенсионер, не военнообязанный, не судимый  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115  ч. 2, п. «в» УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л :

<ФИО5> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,  при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> с 13 часов 00 минут до 19 часов 08 минут, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения <ФИО5>, в комнате однокомнатной квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО6> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением металлической трости, используемой в качестве оружия, из -за того, что <ФИО6> в ходе совместного распития  спиртных напитков без его спроса переключил канал на телевизоре. Реализуя cвой преступный умысел, <ФИО5>, вышеуказанное время сидя на табурете за столом вышеуказанной комнаты осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения легкого вреда здоровью, физической боли и моральных страданий <ФИО6>, имеющейся у него в руках металлической тростью один раз ударил по правой кисте потерпевшего, который в тот момент так же сидел на табурете за столом вышеуказанной комнаты, от чего <ФИО6> почувствовал физическую боль и морально нравственные страдания.

В результате чего  согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> причинил <ФИО6>, ушиб мягких тканей правой кисти, который имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью, в виде кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное п. «в», ч. 2, ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший <ФИО6> отсутствовал,  просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил прекратить дело за примирением сторон, подсудимый с ним  примирился,  принес свои извинения, претензий к нему потерпевший не имеет.

Подсудимый свое ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, против прекращения уголовного дела не возражал, показал, что примирился с потерпевшим <ФИО7>

     Государственный обвинитель   заявил, что считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным, причиненный вред заглажен. Не возражает против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Защитник  также  ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с  примирением сторон. Потерпевший и подсудимый примирились, в связи с этим есть основания для прекращения дела.

Преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ совершенное  <ФИО5>  относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, также то, что подсудимый <ФИО5> ранее не судим, к административной ответственности не  привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача - психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, спиртными напитками не злоупотребляющий, жалоб на его поведение не поступало, загладил ущерб причиненный преступлением ,   учитывая мнение потерпевшего,  просившего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, того факта, что подсудимый свою вину признал полностью, загладил причиненный вред, нахожу заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо,  совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,  25 УПК РФ,76 УК РФ,

                                                  п о с т а н о в и л:

    Уголовное дело в отношении <ФИО5>,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в связи с  примирением сторон.

Вещественное доказательство -   металлическую трость  - уничтожить.

  Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через  мирового судью судебного участка   <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                                                                      <ФИО1>