РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011г. с. Большая Глушица
Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области Солдатенко Т.С.,
при секретаре Давыдовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Кондратьева <ФИО1> к <ФИО2> о признании права собственности на тракторный прицеп,
у с т а н о в и л :
Кондратьев А.В. обратился к мировому судье с иском к <ФИО2> о признании права собственности на тракторный прицеп 2ПТС-4, 1990г.выпуска, серого цвета, указывая, что в 2002г. приобрел его у <ФИО2>. Собственными средствами произвел капитальный и текущий ремонт. На тракторный прицеп отсутствуют документы. Из-за этого в настоящее время он не имеет возможности зарегистрировать своё право собственности и эксплуатировать его на законных основаниях, поэтому просит вынести соответствующее решение и установить его право собственности на вышеуказанный прицеп.
В судебном заседании истец Кондратьев А.В. исковые требования поддержал.
Ответчик <ФИО2> в судебном заседании с предъявленным иском согласился, подтвердив приобретение Кондратьевым А.В. прицепа по сделке купли-продажи, а также отсутствие претензий относительно спорного тракторного прицепа.
Представитель привлеченного в качестве третьего лица Государственной инспекции Гостехнадзор <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, предоставив информацию <НОМЕР> ГТН <НОМЕР> от <ДАТА2> о том, что спорное транспортное средство не имеет идентификационнызх номеров, соответственно сведения о государственной регистрации и нахождении в розыске не могут быть предоставлены.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив предоставленные материалы, полагаю, что исковые требования Кондратьева А.В. подлежатудовлетворению.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, истец Кондратьев А.В. приобрел по устному договору купли-продажи в 2002г. у <ФИО2> тракторный прицеп <НОМЕР>.выпуска, цвет серый, и по настоящее время пользуется им как собственник. Ответчик по делу <ФИО2> подтвердил владение истцом Кондратьевым А.В. спорным тракторным прицепом на правах собственника, несение им при этом соответствующих расходов на капитальный и текущий ремонт, заявив, что у него отсутствуют возражения по существу предъявленного иска о признании права собственности истца на прицеп. Факт открытого и добросовестного владения спорным прицепом был подтвержден также свидетельскими показаниями в суде <ФИО3> и <ФИО4>
В соответствии с ч.3 ст. 218 ГК РФ ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, которое не имеет собственника. Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
Изучив обстоятельства дела, суд находит, что имеются все основания для установления права собственности Кондратьева А.В. на тракторный прицеп <НОМЕР>.выпуска, цвет серый.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Признать право собственности Кондратьева <ФИО1> на тракторный <НОМЕР>года выпуска, цвет серый, паспорт отсутствует, с обязательной регистрацией техники через Государственную инспекцию Гостехнадзора Большеглушицкого района <АДРЕС> области
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья Т.Солдатенко