Решение по делу № 2-286/2011 от 10.05.2011

РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011г.                                                                                   с. Большая Глушица

   Мировой  судья  Судебного  участка № 127 Самарской области Солдатенко Т.С.,

при  секретаре Давыдовой Е.А.

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску Кондратьева <ФИО1> к  <ФИО2> о признании права собственности на тракторный прицеп,

у с т а н о в и л :

Кондратьев А.В. обратился к мировому судье с иском к <ФИО2>  о признании права собственности на тракторный прицеп 2ПТС-4, 1990г.выпуска, серого цвета, указывая, что в 2002г. приобрел  его у <ФИО2>.  Собственными средствами произвел капитальный и текущий ремонт.  На  тракторный прицеп отсутствуют документы. Из-за этого  в  настоящее время  он не имеет возможности зарегистрировать своё право собственности и эксплуатировать его на законных основаниях, поэтому просит вынести соответствующее решение и установить его право собственности на вышеуказанный прицеп.

     В судебном заседании  истец  Кондратьев А.В. исковые требования поддержал.

     Ответчик <ФИО2>  в  судебном заседании с предъявленным иском согласился, подтвердив  приобретение Кондратьевым А.В. прицепа   по сделке купли-продажи, а также отсутствие претензий относительно спорного тракторного прицепа.

    Представитель привлеченного в качестве третьего лица  Государственной инспекции Гостехнадзор <АДРЕС> области в судебное заседание не явился,  предоставив информацию <НОМЕР> ГТН <НОМЕР> от <ДАТА2> о том, что спорное транспортное средство не имеет идентификационнызх номеров, соответственно сведения о государственной регистрации и нахождении в розыске не могут быть предоставлены.

     Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив предоставленные материалы, полагаю, что исковые требования Кондратьева А.В. подлежатудовлетворению.

    Как было установлено в ходе судебного разбирательства, истец Кондратьев А.В. приобрел  по устному договору купли-продажи в 2002г. у <ФИО2>  тракторный прицеп <НОМЕР>.выпуска, цвет серый,  и по настоящее время пользуется им как собственник. Ответчик по делу <ФИО2>  подтвердил владение истцом Кондратьевым А.В. спорным тракторным прицепом на правах собственника, несение им при этом  соответствующих расходов на капитальный и текущий ремонт, заявив, что у него  отсутствуют возражения по существу предъявленного иска о признании права собственности истца на прицеп.  Факт открытого и добросовестного владения спорным прицепом был подтвержден также свидетельскими показаниями в суде <ФИО3> и <ФИО4>

    В соответствии с ч.3 ст. 218 ГК РФ  ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, которое не имеет собственника.  Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ  лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

      Изучив обстоятельства дела,  суд находит, что имеются все основания для установления права собственности Кондратьева А.В. на тракторный прицеп <НОМЕР>.выпуска, цвет серый.

  На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

      Признать право собственности Кондратьева <ФИО1> на тракторный <НОМЕР>года выпуска,  цвет серый,  паспорт отсутствует, с обязательной регистрацией техники через Государственную инспекцию Гостехнадзора Большеглушицкого района <АДРЕС> области

       Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                    Т.Солдатенко