Решение по делу № 3-293/2014 от 27.08.2014

Дело №5-293/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 августа 2014 года                                                                       гор. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка №65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием Давудбекова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении

- Давудбекова А М, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> сведений о привлечении ранее к административной ответственности в области дорожного движения не имеется,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Давудбекова А.М. возбуждено дело об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении Давудбеков А.М. 08 июня 2014 года в 09 часов 59 минут на 819км. ФАД «Кавказ», управляя автомобилем «<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в нарушение приложения 2 к Правилам, п.1.3 и п. 11.4 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии дорожной разметки 1.1.

Допрошенный в судебном заседании Давудбеков А.М. вину в предъявленном правонарушении не признал, пояснил, что, при управлении автомобилем 08 июня 2014 года на 819км. ФАД «Кавказ» Правила дорожного движения не нарушал, обгон какого-либо транспортного средства не производил, на полосу встречного движения не выезжал, линию дорожной разметки 1.1. не нарушал.

Выслушав Давудбекова А.М., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП  РФ являются любые фактические данные  на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В качестве доказательств по данному делу суду представлены: протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС, объяснения свидетелей, фотоснимки и схема дорожных знаков и разметки (л.д.2, 3-8,21).

Из протокола об административном правонарушении 05 СМ 095563 от 08 июня 2014 года усматривается, что водитель Давудбеков А.М., 08 июня 2014 года в 09 часов 59 минут на 819км. ФАД «Кавказ», управляя автомобилем «<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение приложения 2 к Правилам, п.1.3 и п. 11.4 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1 (л.д.2).

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении должен содержать подробное описание события совершенного правонарушения, что необходимо для его правильной квалификации, т.е. определения статьи Особенной части Кодекса или статьи закона субъекта РФ, которой предусмотрена административная ответственность за подобные действия (бездействие).

Между тем, в вышеуказанном протоколе не указано, при каких обстоятельствах был совершен Давудбековым А.М. выезд на полосу встречного движения, не описано конкретно противоправное действие, связанное с нарушением им п.11.4 Правил дорожного движения РФ, что не позволяет определить объективную сторону правонарушения.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ  горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.  Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

Из протокола об административном правонарушении и рапорта инспектора ДПС <ФИО1> усматривается, что Давудбеков А.М. совершил выезд на полосу встречного движения, нарушив линию дорожной горизонтальной разметки 1.1 (л.д.2, 6).

Вместе с тем, каких-либо доказательств этому, суду  не представлено.

Из представленных суду фотоснимков видно, что автомобиль под управлением Давудбекова А.М. движется за иными транспортными средствами, разметка 1.1 на дорожном полотне отсутствует, количество полос определить не представляется возможным, также как и установить факт движения автомобиля по полосе, предназначенной для встречного движения. Следовательно, данные снимки не могут являться доказательством, подтверждающим вину Давудбекова А.М. в предъявленном правонарушении (л.д.3-5). 

Не могут быть использованы в качестве доказательств, надлежаще подтверждающих виновность Давудбекова А.М. и объяснения свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, поскольку они частично противоречат описанию события правонарушения в протоколе об административном правонарушении, а именно, не содержат указаний на нарушение  водителем Давудбековым А.М. дорожной разметки 1.1. Также в данных объяснениях не содержится сведений, с чем был связан выезд Давудбекова А.М. на полосу встречного движения, и в чем выразилось нарушение им п.11.4 Правил дорожного движения (л.д.7-8).

Указание в протоколе об административном правонарушении о нарушении п.1.3 Правил дорожного движения не является доказательством, подтверждающим виновность Давудбекова А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку  п. 1.3 ПДД РФ является общей нормой и обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать Правила дорожного движения.

         Оценивая представленные в качестве доказательства материалы, суд приходит к выводу, что достоверно невозможно установить, совершил ли водитель Давудбеков А.М. выезд на полосу встречного движения  в нарушение Правил дорожного движения РФ, нарушив при этом линию горизонтальной дорожной разметки 1.1.

         Представленная суду схема дорожных знаков и разметки не может быть использована в качестве доказательства, так как в ней отсутствует дата ее составления, нет ее привязки к местности  (отсутствует информация на каком километре и какой дороге установлены изображенные на рисунке дорожные знаки и разметка) (л.д.21).

Иных доказательств вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суду не представлено: схема места совершения правонарушения не составлялась, должностное лицо, возбудившее производство по делу, свидетели <ФИО4> и <ФИО3> в суд не явились.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип презумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ), в соответствии с которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд считает, что оснований для привлечения Давудбекова А.М. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения     

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ в отношении Давудбекова А М прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава  административного правонарушения.

         Настоящее постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд  РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              Л.А. Шеховцова