Решение по делу № 5-633/2018 от 07.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 сентября 2018 годаг.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Карпачева Н.В., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 213, С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КРФоАП, в отношении Агбаш Игоря Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданин Российской Федерации, не зарегистрированного в г. Тольятти, проживающего по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Ботаническая, 74, ранее привлекаемый к административной ответственности,  не работающий,

      Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   разъяснены его права, предусмотренные  ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

      Права ясны и понятны.

УСТАНОВИЛ

 <ДАТА3> гр-н Агбаш И.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен  административный надзор, не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> по адресу ул. <АДРЕС>, д. 55, чем нарушил административное ограничение установленные решением суда от <ДАТА4>

      Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Агбаш И.Ю., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАП признал полностью, с протоколом об административно правонарушении согласился.

      Заслушав лицо, исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

      Согласно ч.2 ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

   В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> гр-н Агбаш И.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен  административный надзор, не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> по адресу ул. <АДРЕС>, д. 55, чем нарушил административное ограничение установленные решением суда от <ДАТА4>

  Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника, решением суда, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждением, справкой.

        Таким образом, действия Агбаш И.Ю., правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.24 КРФоАП, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

        В соответствии со ст.4.1 КРФоАП, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Агбаш И.Ю., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

        Смягчающим административную ответственность   обстоятельством  в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП мировой судья признает раскаяние Агбаш И.Ю., в содеянном, признание им своей вины.

        Обстоятельств отягчающих или исключающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

        При назначении наказания, суд учитывает личность лица, который вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, Агбаш И.Ю., неоднократно нарушал и был привлечен к административно ответственности по статьям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, не имеет постоянного места работы и потому суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной  статьи.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29. 9 ч. 1 п. 1 КРФоАП, мировой судья,

постановил:

       Признать Агбаш Игоря Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

       Срок административного наказания исчислять с 16 часов 00 минут  <ДАТА1>.

       Постановление подлежит немедленному исполнению.

       Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в <АДРЕС> районный суд  города Тольятти <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области.

Мировой судья                                               подпись                                Карпачева Н.В.

Копия верна      

Вступило в законную силу:

    Мировой судья                                                                                           Карпачева Н.В.