Решение по делу № 2-375/2021 от 11.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.03.2021 года                                                                                          г. Самара

        Мировой судья судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Е.В.Хурина.,

при секретаре Гомозовой Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2- 375/21 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Коломенцевой Екатерине Витальевне, ДУИ г.о. Самара о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

  УСТАНОВИЛ:

          АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Сергеевой Т.И., Коломенцевой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

          Впоследствии уточнили исковые требования, поскольку ответственный квартиросъемщик ответчик Сергеева Т.И. умерла, просили исключить из числа ответчиков Сергееву Т.И., привлечь в качестве ответчика Департамент Управления имуществом г.о. Самара и взыскать с Департамента Управления имуществом в г.о. Самара в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 15634,20 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени в размере 4436,53 руб.за период с <ДАТА4> по <ДАТА3>, взыскать солидарно с Департамента Управления имуществом в г.о. Самара, Коломенцевой Екатерины Витальевныв пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 7450,52 руб.за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, пени в размере 368,71 руб.за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1036,70 рублей.

        Определением суда от <ДАТА7> Сергеева Т.И. исключена из числа ответчиков,  к участию в деле в качестве ответчика привлечен Департамент Управления имуществом г.о. Самара.

        В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Коломенцевой Е.В. - Коломенцева Н.Н., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от  <ДАТА8> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Коломенцева Е.В., представитель ответчика ДУИ г.о. Самара в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что Сергеева Татьяна Ивановна, <ДАТА9> рождения, умерла <ДАТА10>

         Из сведений из Нотариальной палаты Самарской области, следует, что после умершей <ДАТА11> Сергеевой Татьяны Ивановны, <ДАТА12> рождения у нотариуса г. Самары Самарской области <ФИО1> наследственное дело не заводилось.

          В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

  Судом установлено, что истцом заявлены требования относительно оплаты коммунальных платежей, начисленных в период жизни наследодателя (с <ДАТА2> по <ДАТА14>). Таким образом взыскание задолженности наследодателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг вытекает из споров, возникающих из наследственных правоотношений.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела № 2- 375/21 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Коломенцевой Екатерине Витальевне, ДУИ г.о. Самара о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, для рассмотрения в Кировский районный суд г. Самары.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело № 2- 375/21 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Коломенцевой Екатерине Витальевне, ДУИ г.о. Самара о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию для рассмотрения по подсудности  в Кировский районный суд г. Самары.

        На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью №12 Кировского судебного района г.Самары Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

 Мировой судья                                                                             Е.В.Хурина