Решение по делу № 1-67/2014 от 19.08.2014

Дело №1 - 67/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2014 года                                                                с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Василь Д.В.1,

при секретаре Лютоевой Е.М.2,

с участием:

государственного обвинителя Муравьева Е.Г.3,

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого Литвинова С.А.4,

защитника Жеребцовой Н.Б.5 представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Литвинова С.А.4, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов С.А.4 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; а также угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> <ДАТА4>, точное время предварительным расследованием не установлено, Литвинов С.А.4 находясь около здания магазина - кафе "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного на рыночной площади <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> один удар не установленным предметом, либо частью тела в область головы. В результате содеянного причинил потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно заключения эксперта телесные повреждения в виде: рубца в лобной области, который является следствием заживления ушибленной раны, которая квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня как легкий вред здоровью.

Он же, <ДАТА> <ДАТА4>, точное время предварительным расследованием не установлено, находясь около здания магазина - кафе "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного на рыночной площади <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, держа в руках горлышко разбитой стеклянной бутылки, высказал в адрес потерпевшего в словесной форме угрозу убийством, при этом открыто и в непосредственной близости от потерпевшего демонстрировал горлышко разбитой стеклянной бутылки, и пытался нанести им удары по телу и голове потерпевшего. Совокупность действий подсудимого потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> воспринял как реальную угрозу убийством, поскольку у него имелись все основания для этого, так как подсудимый был агрессивен, и кроме словесного высказывания угрозы физической расправы сопровождал таковые действиями направленными на причинение потерпевшему физических увечий, при этом будучи вооруженным опасным предметом, а именно горлышком разбитой стеклянной бутылки, которым реально мог причинить смерть потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, указав, что действительно нанес удар потерпевшему. Однако угроз убийством не высказывал.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей по делу, мировой судья приходит к выводу о доказанности в полном объеме вины Литвинова С.А.4 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Гобанов П.А.6 показал, что <ДАТА4> примерно в <ДАТА> он совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился около здания магазина - кафе "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного на рыночной площади <АДРЕС>. Заметив знакомую ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел к ней с целью поздравить с праздником. Между тем, через некоторое время к нему подошел подсудимый Литвинов А.С.7 и нанес удар в область лба, в результате чего у него пошла кровь. В дальнейшем Литвинов А.С.7 разбил об стену стеклянную бутылку и держа в руках ее горлышко стал размахивать им в непосредственной близости от него пытаясь нанести удар. В результате данных действий горлышком стеклянной бутылки порвал куртку в районе головы, а именно капюшон куртки и в области живота. Кроме того, в ходе нанесения ударов горлышком стеклянной бутылки, подсудимый высказывал в его адрес в словесной форме угрозу убийством, а именно: "Я тебя порежу!" Он (<ОБЕЗЛИЧЕНО> испугался за свою жизнь, поскольку подсудимый был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, и кроме словесного высказывания угрозы физической расправы сопровождал таковые действиями направленными на причинение потерпевшему физических увечий при этом будучи вооруженным опасным предметом, а именно горлышком разбитой стеклянной бутылки, которым реально мог причинить смерть потерпевшему.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> показала, что в ночь с <ДАТА5> на <ДАТА4> она совместно с Литвиновым С.А.4 находилась около здания магазина - кафе "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного на рыночной площади <АДРЕС>. В тот момент, когда Литвинов С.А.4 зашел в помещение магазина - кафе "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", к ней подошел потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> с которым она была ранее знакома. В дальнейшем к ним также подошел Литвинов С.А.4, в связи с чем, на почве ревности между Литвиновым С.А.4 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошел конфликт. Детально описать конфликт между Литвиновым С.А.4 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> она не может по причине того, что они отошли к неосвещенной части улицы. Между тем, непосредственно после этих событий она увидела у <ОБЕЗЛИЧЕНО> кровь на лбу, которой не было до возникшего конфликта. <ОБЕЗЛИЧЕНО> был одет в куртку темного цвета с капюшоном. Кроме того, видела, что у Литвинова С.А.4, когда он подошел к ним с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в руках была стеклянная бутылка из под пива.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал, что в ночь с <ДАТА5> на <ДАТА4>, примерно <ДАТА>. он совместно с потерпевшим <ФИО8>. находился около здания магазина - кафе "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного на рыночной площади <АДРЕС>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел к знакомой ему девушке и стал общаться с ней. Через некоторое время он (<ОБЕЗЛИЧЕНО> услышал, что ему кричит <ОБЕЗЛИЧЕНО> "Беги!". Заметил, что Литвинов С.А.4 разбил об стену магазина - кафе "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" стеклянную бутылку. Детально описать конфликт между Литвиновым С.А.4 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не может по причине того, что они отошли к неосвещенной части улицы. Между тем, непосредственно после этих событий он увидел у <ОБЕЗЛИЧЕНО> кровь на лбу, которой не было до возникшего конфликта. <ОБЕЗЛИЧЕНО> был одет в куртку темного цвета с капюшоном.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления зарегистрированного в установленном порядке в ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что <ДАТА6> к нему обратился <ОБЕЗЛИЧЕНО> который сообщил, что <ДАТА4> примерно в <ДАТА> Литвинов С.А.4, находясь около здания магазина - кафе "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" расположенного на рыночной площади <АДРЕС>, нанес ему один удар головой в область лица, а затем разбив стеклянную бутылку угрожал разбитым горлышком, высказывая угрозу убийством (лист дела 7).

Из заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного в установленном порядке в ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Литвинова С.А.4 который находясь около здания магазина - кафе "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" расположенного на рыночной площади <АДРЕС>, нанес ему один удар головой в область лица, а затем разбив стеклянную бутылку, угрожал разбитым горлышком высказывая угрозу убийством (лист дела 8).

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА6>, следует, что на куртке принадлежащей потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружены порезы в нижней передней части в районе живота, а также порез на капюшоне куртки в области головы (лист дела 13 - 17).

Из заключения эксперта <НОМЕР> следует, что у потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружены телесные повреждения в виде рубца в лобной области, который является следствием заживления ушибленной раны. Ушибленная рана квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья как легкий вред. Образование данных повреждений при обстоятельствах и времени, указанных в том числе в описательной части приговора не исключается (лист дела 45 - 46).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит установленной вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений и предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ. Так, подсудимый нанося удар потерпевшему действовал умышленно, желая тем самым причинить потерпевшему телесные повреждения, что сам не отрицал, а напротив подтвердил в судебном заседании. Кроме того, в полном объеме нашел свое подтверждение в судебном заседании и факт угрозы убийством подсудимым в отношении потерпевшего, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Окончательно действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая наказание, мировой судья учитывает, что преступления совершенные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, мировой судья признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, мировой судья не находит.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья также учитывает, степень и характер общественной опасности содеянного подсудимым, наличие у него постоянного места жительства, в целом положительные характеристики подсудимого, и с учетом мнения прокурора, считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 296 - 299 УПК РФ, ст.ст. 302 - 306 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Литвинова С.А.4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ и  назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Примененную в отношении Литвинова С.А.4 меру пресечения в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство, а именно: куртку - имеющуюся при материалах дела - выдать по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья  подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Василь Д.В.1